2021年11月9日，江西九江市11岁男孩宽宽在自家小区高楼跳楼自杀，后来其父母在宽宽的身上找到一封遗书，内容为指认班主任邹某对其使用暴力。
案件经过
2021年11月9日，江西九江市11岁男孩宽宽在放学后，在自家小区高楼跳楼自杀，后来其父母在宽宽的身上找到一封遗书，内容为指认班主任邹某对其使用暴力。在事发后宽宽父母在查看教室当天及前半个月监控发现，邹某多次对宽宽进行言语讥讽、侮辱，甚至还揪起学生的脸。
事发后第三天，张定杰、汪蓓蕾夫妇看到了儿子留下的遗书：“我，本人张宽，诚（注：错别字，应为承）认：本人的死亡不与父母、家长、社会、国家有关，只和邹某有关，她用暴力的手段。”遗书中所说的邹某，是张宽的班主任兼语文老师。
案件处置
案件审理
2021年12月，张定杰夫妇向九江市濂溪区法院提起刑事自诉，请求判定邹某犯侮辱罪，追究其刑事责任，当月中旬，法院立案。
2023年4月29日法院一审开庭审理此案，男孩父亲张定杰在接受扬子晚报/紫牛新闻记者采访时说，“被告邹某出庭了，看到她态度依旧很顽固，没有丝毫认罪认罚的态度，一直在逃避责任，对于此前教育局通报的她讽刺挖苦、侮辱歧视学生的行为拒不承认，并称她这是幽默式教学，对此我感到非常气愤。”
2023年8月9日，该案在江西九江市濂溪区人民法院一审开庭宣判，法院认定被告邹某不构成侮辱罪、虐待被看护人罪，宣判被告邹某无罪。男孩父亲张定杰当庭提出上诉。
2023年11月16日，张定杰告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，二审开庭时间已经确定，“将会在下周二，11月21日在九江市中级人民法院开庭审理。”张定杰表示，此次二审开庭时间比他预想的要早一些，他将在本周末从上海返回九江，准备此次二审开庭。张定杰向记者透露，此次二审他们还会提交一些最新证据，“另外法院也将教室内有删除痕迹的监控视频进行了恢复，虽然目前我还没看到具体视频内容，但这也让我们有了希望。”
2023年11月22日，男孩父亲称：昨天没有当庭宣判，因为还牵扯到一个原始的SD卡的恢复问题，前期也向法院提交过不止两次的申请。
二审宣判
2024年5月14日，张定杰告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，二审于5月17日在九江市中级人民法院开庭宣判。但是法院表示，此前法院确认过被删除的教室监控，仍未被恢复。
2024年5月17日上午，江西省九江市中级人民法院对上诉人张某某、汪某某诉原审被告人邹某侮辱、虐待被看护人一案进行二审公开宣判。
九江市中级人民法院经审理查明，2021年11月9日16时左右，九江市区某小学六年级学生张某在其居住小区坠楼身亡。公安机关接报警到达现场，发现张某身上有遗书一份，称其死亡与班主任、语文老师邹某有关。事发前，张某存在多次未按规定的时间、质量完成作业的情形。教室监控视频显示邹某在批评张某时使用了“欠债大王”“言而无信”等言语，实施了调换座位、用小册子拍打头颈部、罚站听课等行为。邹某在课堂上批评教育其他同学时，与对张某使用的言语基本相同。
九江市中级人民法院认为，邹某在日常教学中对张某的批评教育行为，未实质偏离教育目的，其在课堂上对其他同学进行批评教育时，同样语气严厉，并未刻意针对张某，张某同班同学能够正确认识并接受邹某的批评教育，张某的死亡与邹某的行为之间不具有刑法意义上的因果关系。邹某的行为不构成侮辱罪、虐待被看护人罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，遂驳回上诉，维持一审宣告邹某无罪的判决。
邹某在批评教育时，未能关注身心尚未成熟的张某的心理情绪变化，事后未加强对学生的帮扶并及时与家长沟通，邹某部分言语行为与人民教师职业道德规范的要求亦不相符，教育主管部门结合邹某其他违规违纪行为，已对其作出相应的党纪政务处分。
再审申诉
2024年5月17日，二审宣判后，张宽的父母张定杰、汪蓓蕾表示，“案件兜兜转转快三年了，我们只是想要个真相。一审法院第一次鉴定为什么送去的检材是优盘而不是原始监控卡？没有我们自诉人的主张怎么可以秘密进行？二审法院送上海鉴定的TF卡的数据为什么与一审法院送去鉴定的优盘镜像文件哈希值不一致？二审法院对我们提出的视频数据卡同一性鉴定为什么置之不理？上诉人作为自诉案件的自诉人对自己主张的证据有权知情和举证，为什么关键证据对自诉人保密？”
2024年5月17日，二审宣判后，张定杰当庭大喊“不服！”并表示会向江西省高级人民法院提请重审。“正义的车轮向前滚动时总会遇到很多阻碍，但我相信它一定会驶向光明。”张定杰说。
教育局通报
2022年7月10日，当地教育局通报了对邹某的处理意见。通报指出邹某存在“违规收受服务对象红包礼金，接受服务对象宴请和接受庐山住宿安排等问题”、“多次对多名学生有讥讽、歧视行为等违反师德师风的问题”，给予邹某党内严重警告处分、降低两个岗位等级处分和调离教学岗位处理。
记者采访
2023年11月25日，新黄河记者在上海采访了宽宽的父亲张定杰。张定杰告诉新黄河记者，邹某在法庭上发言时对宽宽作了多种“污蔑”，称宽宽患了癌症、有心理精神疾病、曾一个学期没来上课等等。对此，他在法庭上一一举证进行了批驳。
案件后续
张宽去世后，张定杰夫妇选择离开九江，来到上海。张定杰成为律师后，许多有类似经历的家长看到了张宽的案子，慕名而来。代理这类案件的难度往往很大，张定杰却接手了很多，他把这看做儿子留给自己的使命。
汪蓓蕾多年前曾是九江电视台的一名记者，后来辞职开设了一家心理咨询工作室。她认为，失去儿子后，是以前所学的心理学知识给了她救赎，让她慢慢走出痛苦。到上海后，她重启了自己的心理咨询工作室，在治愈别人中慢慢治愈自己。来找汪蓓蕾的家长和孩子越来越多，很多又在外地，她就把心理咨询室开到了线上，她不停歇地工作着，近期还筹备在香港成立一个分部。
案件细节
视频显示，邹某曾多次把张宽叫到办公室，此外还有肢体接触、罚站、调换座位和批评讽刺。比如11月2日9时40分的视频中，邹某在检查作业时，先用手推了一个学生的头，而后又用书挥向张宽的头说：“张宽，你原来不是很老实的人吗？现在变鬼了是吧！
张宽是欠债大王，全班你欠的债最多。试卷试卷不过关，小册小册不过关，作文作文还欠债。”2021年11月9日上午的语文课上，邹某批评张宽。这是事发当天监控中邹某对张宽的第一次批评。汪蓓蕾说，事后他们花了很长时间才搞明白邹某为什么要这样批评张宽。
监控视频显示，事发前一天的语文课上，邹某曾严厉质问张宽为什么没有交回试卷。11月9日上午，张宽答应邹某，第二天将一张用手誊抄的新卷子交给邹某。当天下午，邹某临时将第一节课调换成了自己的语文课，课上又对张宽发难。
视频中，14时11分，张宽两次举手试图回答问题。
“下午刚上课的时候张宽坐得这么端正，还举手想回答问题。怎么会马上要去自杀呢？邹某事后又怎么能诽谤张宽是个不爱学习的孩子呢！”张定杰在二审法庭上说。
几分钟后，邹某走到张宽身边，继续催其交试卷。
“我做梦都没有想到张宽是我们班的骗子，言而无信。”邹某说着，将张宽从座位上拉起来。因为邹某背对摄像头，无法确认邹某如何将其拉起。但张定杰夫妇坚持认为邹某是掐着张宽的脸让他站起来的。据《南方周末》此前的报道，班里另一位学生曾向警方证实了这一点。
邹某又问张宽找到卷子没有，张宽回答：“没有。”
邹某继续说：“你告诉我，什么时候可以全部写完？回答！大点声，让所有人帮我作证……明天早上？你明天早上又请假不来了！”课堂上一阵哄笑。
“邹某向张宽要的是一张他根本就没有领到的试卷，怎么订正？怎么交？”汪蓓蕾在二审法庭上愤怒地质问邹某。他们一家认为，“正是邹某一次又一次的逼问，把张宽推向了对面的24楼。”
几分钟后，已经回到讲台开始讲课的邹某又对张宽吼了一声：“你的语文书呢？”她再次走到张宽面前，翻看张宽的作业本，先说“错别字一大堆”，又举起本子说：“看看你的本子，你是有多穷？你中午没吃饭吗？要咬本子吃？我就不相信本子会自然地破损，这绝对是人为的，中午没吃饭所以要咬本子吃。”全班再次哄笑。
邹某返回讲台，拿了一个本子丢给张宽：“来，你太穷了，送你一个本子吧。希望这个本子明天不会又被你吃了。”
张定杰在法庭上强调，张宽的情绪就是在这一刻急转直下的：“视频里孩子的脸色和之前完全不同了，他非常低落，还向左边的窗户看了一眼。”张宽所看的方向正是他自杀跳下的高楼。张定杰说，在以往的教学中，邹某曾多次辱骂学生：“你还不如找个对面的高楼跳下去呢！”邹某当庭否认自己曾说过这样的话。
几分钟后，邹某在教育另一位学生时说：“你也要学张宽是吗？你也要请假不来是吗？”她还说，没有信用的人，以后到社会上也无法立足。
张定杰认为，邹某作为老师，这样的话语否定了孩子的未来，对张宽来说是“毁灭性的打击”，“从他的神色和坐姿来看，他已经崩溃了”。在14时30分到14时51分的监控视频中，张宽再也没有心思认真听讲，先后5次望向对面的高楼……