中国企业社会责任报告

2011年中国社科院发布的文件

《中国企业社会责任报告》，中国社科院2011年11月8日发布。

简介

2011年11月8日，中国社科院2011年《中国企业社会责任报告》（简称蓝皮书）发布，该报告的客观性引起了广泛争议。课题组分别调研了中国境内的国企、民企、外企的百强企业。结果显示，在被选中评价的300家企业中，按百分制考评，所有企业平均得分不到20分。有近七成企业是旁观者，没有推动社会责任管理，社会责任披露十分缺乏。

内容

据称，本次评价指标参考了国际企业社会责任指标体系，国内企业社会责任倡议书及世界500强企业的社会责任评估体系。今年，中国百强企业社会责任发展指数平均分由17.0分变为19.7分，但社会责任整体水平仍然较低。

课题组根据企业社会责任发展的阶段特征，将企业分为五类：卓越者、领先者、追赶者、起步者和旁观者。包括国企、民企和外企的中国境内百强企业共300家，只有中国远洋集团一家企业属于卓越者，他们已经连续三年都排在该报告的第一位。有205家企业是旁观者，占总数量的近七成。所谓旁观者便是局外人，这些企业没有推动社会责任管理，社会责任披露十分缺乏，有26家企业得分是0分甚至是负分。

这26家企业中，外资企业占了大头，共有19家。阿迪达斯、戴姆勒·克莱斯勒、可口可乐等在华外资企业均“榜上有名”，其中阿迪达斯（中国）有限公司以-4分成为倒数第一。社科院专家称，该企业在企业社会责任发展规划、反商业贿赂制度与措施，以及企业的环境管理和节约资源能源、降污减排方面的信息披露程度非常不足。

不宜排名

中国社科院11月8日发布2011年《企业社会责任蓝皮书》，对国有、民营和外资100强共300家企业的社会责任发展水平进行了评价。蓝皮书显示，中国企业整体社会发展责任指数偏低，七成企业严重缺乏社会责任，26家企业得分为0分或负(见财新网报道“阿迪达斯被指企业社会责任最差”)。万达集团董事长王健林针对此事在新京报上特别撰文回应，现全文转录如下。

企业“社会责任”不宜排名

日前，从媒体看到中国社科院发布的2011年《企业社会责任蓝皮书》，我认为，这份蓝皮书没有真实反映中国企业社会责任状况，容易误导社会舆论，仅指出以下几点错误：

一、国家多次要求禁止各种名目的排名排序活动，这份报告尽管打着企业社会责任的招牌，说着公益的话语，但实质仍是评比排名。

二、企业社会责任无法排名。企业有大有小，行业千差万别，不同大小、不同行业企业无法用同一个标准评价。比如，利润千亿的垄断央企和辛苦一年挣几十万的民营企业怎能比较。又比如，拿环保企业和煤炭企业比，无论煤炭企业怎么努力承担社会责任，综合评价恐怕也好不到哪里去。企业社会责任评价是极其复杂的工程，尽管可以根据国际上的标准做一些综合评价，但决不能采用评分排名的办法论证企业社会责任的好坏。

三、蓝皮书没有真实反映中国企业的社会责任状况。中国有900多万家企业，蓝皮书仅选取300家进行评价，这么小的样本数量，不可能真实全面地反映中国企业社会责任状况。即便综合评价，也应在同行业内的企业中进行，而且每个行业必须保证相当数量的企业参评，这样真实性才有保证。

四、对民营企业评价不公。蓝皮书的有关负责人表示：“民营企业社会责任工作的推进力度停滞不前”。做出这样的评价是不严肃的。去年，全国政协、中央统战部、全国工商联均有正式报告，指出民营企业广泛开展的创先争优、感恩行动等活动取得显著效果，民营企业社会责任有较大进步，企业形象明显改进。难道说上述几个部门的评价错了？企业社会责任包括很多方面，其中慈善捐赠是主要内容之一。近年来，在汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流这些重大自然灾害中，捐款排前几位的基本都是民营企业，怎能说民营企业社会责任停滞不前？此外，天价酒、天价灯、天价度假村这些丑闻均出自央企而不是民企，又如何证明央企社会责任明显好于民营企业呢？

全国各地天气预报查询

上海市

云南省

云南省

云南省

云南省

云南省