侵犯商业秘密罪

法律术语

侵犯商业秘密罪，是指以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密，情节严重或情节特别严重的行为。

法条依据

有下列侵犯商业秘密行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；

（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；

（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。

明知前款所列行为，获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。

犯罪构成

构成要件

1.构成要件的内容为,实施侵犯商业秘密的行为，并且给权利人造成了重大损失。

（1）行为对象为商业秘密

商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

第一，商业秘密是一种技术信息与经营信息。技术信息与经营信息，既可能以文字、图像为载体，也可能以实物为载体，还可能存在于人的大脑或操作方式中。技术信息与经营信息，包括设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略、招投标中的标底及标书内容等信息。

第二，商业秘密是不为公众所知悉、仅限于一定范围内的人知悉的事项。

第三，商业秘密能为权利人带来经济利益。权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。

第四，商业秘密具有实用性，即具有直接的、现实的使用价值，权利人能够将商业秘密直接运用于生产、经营活动。

第五，商业秘密经权利人采取了保密措施。

此外，商业秘密还具有使用权可以转让、没有固定的保护期限、内容广泛等特点。

（2）行为内容包括以下类型

第一，以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。盗窃，一般是指通过窃取商业秘密的载体而获取商业秘密；利诱，是指以金钱、物品或者其他利益为诱饵，使知悉商业秘密内容的人提供商业秘密；胁迫，是指对知悉商业秘密的人进行恐吓、威胁，迫使他人提供商业秘密。其他不正当手段，是指除盗窃、利诱、胁迫以外的其他不正当手段，如抢夺载有商业秘密的图纸。

第二，披露、使用或者允许他人使用以上述第一种手段获取的权利人的商业秘密。这是上述第一种行为的继续。披露，是指将其非法获得的商业秘密告知权利人的竞争对手或其他人，或者将商业秘密内容公布于众；使用，是指将自己非法获取的商业秘密用于生产或者经营；允许他人使用，是指允许他人将自己非法获得的商业秘密用于生产或者经营，包括有偿与无偿两种情况。

第三，违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。这是指合法知悉商业秘密内容的人披露、使用或者允许他人使用商业秘密的行为，包括公司、企业内部的工作人员，曾在公司、企业内工作的调离人员、离退休人员以及与权利人订有保守商业秘密协议的有关人员。

常见情形

（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密

盗窃，一般是指通过窃取商业秘密的载体而获取商业秘密；利诱，是指以金钱、物品或者其他利益为诱饵，使知悉商业秘密内容的人提供商业秘密；胁迫，是指对知悉商业秘密的人进行恐吓、威胁，迫使他人提供商业秘密。其他不正当手段，是指除盗窃、利诱、胁迫以外的其他不正当手段，如抢夺载有商业秘密的图纸。

（二）披露、使用或者允许他人使用以上述第一种手段获取的权利人的商业秘密

这是上述第一种行为的继续。披露，是指将其非法获得的商业秘密告知权利人的竞争对手或其他人，或者将商业秘密内容公布于众；使用，是指将自己非法获取的商业秘密用于生产或者经营；允许他人使用，是指允许他人将自己获得的商业秘密用于生产或者经营，包括有偿与无偿两种情况。

（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密

这是指合法知悉商业秘密内容的人披露、使用或者允许他人使用商业秘密的行为，包括公司、企业内部的工作人员，曾在公司、企业内工作的调离人员、离退休人员以及与权利人订有保守商业秘密协议的有关人员。

常见问题

根据《刑法》第三百九十八条，泄露国家秘密罪是指国家机关工作人员或者非国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或过失泄露国家秘密，情节严重的行为。侵犯商业秘密罪与泄露国家秘密罪的区别主要是：

1.犯罪客体不同

侵犯商业秘密罪：犯罪客体是商业秘密权利人对商业秘密的所有权和社会主义市场经济秩序；

泄露国家秘密罪：犯罪客体是国家的保密制度。

2.犯罪对象不同

侵犯商业秘密罪：犯罪对象是商业秘密，即不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息；

泄露国家秘密罪：犯罪对象是国家秘密，即国家禁止泄露的有关国家安全、政治、经济、军事等方面的信息。

3.犯罪主体不同

侵犯商业秘密罪：自然人和单位；

泄露国家秘密罪：犯罪主体是国家机关工作人员和非国家机关工作人员。

案例剖析

裴某侵犯商业秘密案

案件详情

审理法院：陕西省高级人民法院

审理程序：二审

被告人裴某，男，1961年4月16日出生，汉族，研究生文化程度，原系中冶XX技术工程股份有限公司副总工程师，曾系某市重型机械研究所高级工程师。2004年5月18日因涉嫌侵犯商业秘密罪被刑事拘留，10月8日被依法逮捕。

被告人裴某侵犯商业秘密一案，由陕西省某市市公安局侦查终结，2005年3月7日移送陕西省某市市人民检察院审查起诉。2005年8月19日，某市市人民检察院向某市市中级人民法院提起公诉。起诉书认定被告人裴某的犯罪事实如下：

2000年1月15日，某市重型机械研究所（以下简称X重所）与辽宁省凌源钢铁有限公司签订《凌钢二号150×750mm板坯XX机工程技术转让合同》，承接了凌源二号板坯XX机主体部分：其中包括结晶器、结晶器震动、零号段、扇形段设备的设计。2001年6月，凌源二号板坯XX机投产。2001年10月26日，某市重型机械研究所按合同约定，向凌源钢铁有限公司提供了凌源二号主体设计电子版图纸的光盘。被告人裴某原为X重所教授级高级工程师，在X重所研究二室（板坯XX专业研究室）从事板坯XX专业设计工作。在职时与X重所签有《劳动合同书》，承诺保守单位商业秘密。2001年10月，被告人裴某利用在研究室工作便利，私自将X重所为凌钢二号设计的主体设备上述光盘拷贝到自用的东芝笔记本电脑中存放。2002年8月，裴某向X重所提出解除劳动合同申请，到中冶XX公司应聘并担任副总工程师。

2002年9月28日，武汉中冶XX技术工程股份有限公司（简称中冶XX公司）与四川省川X集团有限公司签订《135×750二流板坯XX机总合同》及附件。2002年10月19日，中冶XX公司与山东省泰山钢铁有限公司签订《135×800二机二流板坯XX机总合同》及附件。被告人裴某担任两个项目技术负责人，他利用当年国庆休假返回某市，将其存放的凌钢二号主体设备设计电子版图纸资料重新拷贝到随身携带的笔记本电脑中，带回武汉，输入到中冶XX公司局域网中，用于川X和泰山二项目设计中。

2003年7月，X重所在某市冶金制造有限公司中发现中冶XX公司委托加工的川X、泰山项目板坯XX机设备图纸有X重所的标题和标号。遂向公安机关报案，称其商业秘密被侵犯。某市市公安局立案侦查，调取相关图纸送中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心鉴定，结论是：从装配图和零件图表现的结构功能来看两者无本质的区别；图纸的相同程度和等同程度很高。又经某市大学知识产权司法鉴定所对X重所凌钢二号150×750mm板坯XX机技术是否具有不为公众所知悉的特征进行鉴定，结论：符合商业秘密中技术秘密的法定技术条件。

裁判结果

依据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款第一、三项，第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，第一百三十条，第一百三十四条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定，某市市中级人民法院于 2006年2月22日作出（2005）西刑二初字第93号刑事附带民事判决：

一、被告人裴某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；

二、被告人裴某及附带民事诉讼被告人中冶XX技术工程股份有限公司停止侵权行为；

三、被告人裴某及附带民事诉讼被告人中冶XX技术工程股份有限公司，共同赔偿负担民事诉讼原告人某市重型机械研究所经济损失 1782万元，二被告人承担连带赔偿责任。

宣判后，原审被告人裴某及原审附带民事诉讼原告人X重所、原审附带民事诉讼被告人中冶XX技术工程股份有限公司均不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。陕西省高级人民法院受理后，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人X重所与上诉人中冶XX公司及裴某就附带民事诉讼达调解协议。陕西省高级人民法院经审理认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯原审判决适用刑事法律部分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款第一、二项，第三款，第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，陕西省高级人民法院于2006年10月11日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

裁判要旨

某市市中级人民法院经审理认为，X重所通过长期努力在板坯XX技术方面研究、开发，创新，形成了独特的设计技术。凌钢二号板坯XX机就是X重所在马鞍山无法达到了凌钢公司设计要求时，才为凌钢重新设计的，该技术含有不对外公开、不为公众所知悉的技术信息，且该技术信息能够为权利人带来经济利益，X重所对此项技术采取了保密措施，同时又与单位职工签订了劳动合同，约定了职工的保密义务。据此，该技术属于商业秘密。被告人裴某利用工作的便利盗窃单位商业秘密，允许他人使用，后果特别严重，其行为构成侵犯商业秘密罪，应依法惩处。附带民事诉讼被告人中冶XX公司在没有合法取得X重所商业秘密的情形下，大量地使用该秘密，与其他企业签订合同，是给X重所造成经济损失的直接责任人，也是侵权行为的直接受益人，其应承担赔偿损失的民事责任。