全球和平指数是一套用作测量指定国家或地区的和平程度的指标，是澳大利亚企业家、慈善家史蒂夫·基利亚（Steve Killelea）的创意发明。指数引用联合国以及国际组织的资料，包括国家军费、国家因组织性冲突死亡人数、联合国派遣人员的数目等数据，对全球121个国家及地区的和平程度及生活稳定程度作出评分以及排名。首个排名于2007年5月30日公布，中国排在第60位。
基本介绍
词语：全球和平指数
释义：以世界各国的军费支出、国内因组织性冲突死亡人数、联合国派遣人员数目、与邻国的关系等二十四个指标为参照，综合分析计算得出的一项数据。
据全球和平指数主席 Clyde McConaghy 所指，全球和平指数的目标是摒除以往单以战争作为粗陋的指标，有系统地量度和平的结构，而指数为和平程度提供量化的指标，可作跨时间及地域的比较，并且期望指数能引发及影响国际领袖，使他们能就和平问题作出反应。
指标指标角度
和平的内涵非常难界定。达到和平最简单的方法就是没有战争和冲突，而是和谐。用到国家关系上，则是跟邻国之间没有暴力冲突或者没有卷入国际战争。这是由著名的“和平研究”学者葛尔通教授所定位的“消极和平”概念——暴力缺失。与此相对的，“积极和平”就比较难界定。是否可以通过一定的结构和机制来创造和维持和平？全球和平指数正是着眼于此，寻找跟和平相关的文化和机制因素。
国内国际冲突
包括从2001年到2006年陷入国际和国内冲突的数目；有组织冲突中死亡的人数（国际）；有组织犯罪中死亡的人数（国内）；有组织犯罪的程度（国内）；跟邻国的关系。
社会安全
公民之间互信的程度；流亡人口所占的比例；政治稳定性；对人权的尊重程度（政治恐怖程度）；爆发恐怖行动的潜在可能性；每10万人中杀人犯的数量；暴力犯罪的程度；暴力示威的可能性；每10万人中入狱的人数；每10万人中有多少安全人员和警察。
军事化程度
国内生产总值用于军事方面的开支；每10万人中有多少军事人员；每10万人中从事武器交易的数额（出口和进口）；2007-08年度承担的联合国维和任务的人员占军队总人口的比例；非维和人员所占比例；每10万人中拥有重型武器的人数；得到小型轻武器容易程度；军事能力。
历年发展
2007年
2007全球和平指数排行榜
2007年5月30日，英国《
经济学人》信息部首次公布的全球和平指数排行榜上，挪威被评为全球最安全的国家，伊拉克被评为全球最不安全的国家。
十大“和平国家”
全球和平指数调查涵盖全世界121个国家和地区，首次对世界各个国家和地区的和平程度进行横向比较。调查受一批商业、学术和政治组织委托，由《经济学人》信息部负责搜集和研究数据。
调查对世界各个国家和地区在过去5年参与战争的次数、阵亡士兵人数、暴力事件、有组织犯罪和军费开支等24个指标进行考量，结果显示，全球最和平的十个国家分别是：
挪威、新西兰、
丹麦、
爱尔兰、日本、芬兰、
瑞典、加拿大、
葡萄牙和
奥地利。
美国跟伊朗差不多
在全球和平指数排行榜上，美国排第96位，排在也门之后，仅仅比伊朗前一位。《经济学人》智力部分析员布鲁认为，美国在121个国家和地区中排名靠后，是因其对其他国家推行军事化主义所致。
布鲁说：“美国允许其他国家，例如日本，躲藏在其‘军事保护伞’下面，从而减少这些国家的军事开支。此外，在某种程度上，美国热衷于扮演‘世界警察’的角色，这都使得包括日本在内的一些国家排位靠前。”
调查显示，那些面积比较小，政局比较稳定，而且属于地方性政治组织成员（例如欧盟）的国家，通常会排名比较靠前。
调查显示，斯堪迪纳维亚半岛国家是全球最和平的地区，当中的挪威、丹麦、瑞典和芬兰全部进入排行榜的前7位。此外，榜上前20位国家当中有15个是欧洲国家。
苏丹以色列不和平
据报道，
苏丹因为达尔福尔地区正发生
人道主义危机而位列倒数第二位。以色列则由于大量的军费开支和持续不断的地方冲突而排在倒数第三位（第119位）。
2008年
2008年5月20日，2008年全球和平指数排行榜出炉，该榜单囊括了全球140个国家，其中冰岛居首，被认为是最和平的国家；伊拉克垫底；在几个主要大国中，中国排名67，美国排名97。
该榜单由著名杂志《经济学人》旗下智库“经济学人智库”编撰发布，同时得到了独立智库“经济与和平学会”的赞助。
首先，排名前20的国家多是欧洲国家，而且大多为欧盟成员。
其次，八国集团也位次不同：日本排第5名，加拿大11，德国14，意大利28，法国36，英国在第49名，美国靠近中下，排97；俄罗斯排第131名。美国这个一向以在全球推广“民主”为己任的国家，不仅在八国中排名靠后，连它一向为之不屑、关系不好的国家，比如白俄罗斯、利比亚和古巴都排在它前面。
美国排名之所以如此靠后，跟其高额军费、海外军事行动有密切关系。另外，美国监狱里在押者更多，这些都使美国落到了后面。对于此次排名靠后，美国务院发言人麦科马克表示，为了实现一个更加和平和繁荣的世界，“很多时候，你不得不去做一些人们不认同的困难的事情。很多时候你的排名会下跌，但这一排名是对我们在过去几十年内所享受的民主和生活方式的捍卫。”路透社则评论说，美国因为入侵伊拉克以及伊拉克国内爆发的冲突，而在国际社会内广受批评。另外，还因阿布格莱布监狱和关塔那摩监狱的虐囚丑闻而形象大跌。
另外，整体来看，世界五大洲中，非洲情况最糟。其中最好的排名也在第40名了。而在倒数的6名中，有3个非洲国家，分别为索马里、苏丹和乍得。其余三个则是垫底的伊拉克和倒数第4名的阿富汗、倒数第5名的以色列。
全球和平指数 - 2008排名后十名 - 和平指数值：
2009年
2009年6月2日，据日本共同社报道，英国调查机构等6月2日公布了2009年的“
世界和平指数”。在144个国家中，新西兰成为“全球最和平国家”。伊拉克则连续3年列倒数第一。日本较2008年下滑两位名列第7，在八国集团中取代加拿大排名首位。中国则位列第74位。
据悉，“
世界和平指数”由英国《经济学人》杂志的调查部门及智库以144个国家为对象，对其国内外争端、犯罪和恐怖袭击的危险性、政治稳定性等项目进行量化排序，自07年起每年发布。2009年的排名中，丹麦和挪威分列2、3位，前十位国家中北欧国家占到半数。
其它亚洲国家中新加坡位列第23位、韩国列第33位、朝鲜位列第131位。
由于军费、兵员数和武器进出口等也被纳入评估对象，美国仅在排行榜中位列第83位，但由于该国受恐怖袭击的危险性下降，因此较2008年的第97位上升了14位。
名次靠后的有津巴布韦第134位、俄罗斯第136位、阿富汗第143位、以色列第141位等国，均为前苏联、西南亚、中东以及非洲国家。
2011年
2011年世界和平指数，调查机构以全球153个国家和地区为对象，对其国内外争端、恐怖袭击的危险性、人权状况、政治稳定性等23个项目进行量化排序，2011年5月30日以悉尼为基地的国际研究机构“经济和平研究所”公布了2011年世界和平指数排名，冰岛位居榜首，日本连续两年排名第3，中国第80，最末为索马里。
2012年
据澳大利亚智库“经济与和平研究所”当日发布的《2012年全球和平指数》调查显示，尽管叙利亚冲突升级、欧洲骚乱不断，2012年世界和平指数仍达近三年最高水平，非洲进步最为显著。而冰岛再次成为世界最和平的国家，中国、朝鲜、俄罗斯分列89、152和153位。中国2011年位列第80位。
该研究所根据23个指标对158个国家的和平程度进行调查。这些指标包括社会动乱、犯罪、邻国关系等，其中军费开支是其衡量的主要指标。
调查显示，2012年世界和平指数较前两年首次提高。另外，撒哈拉以南的非洲不再是最不和平的地区，将此让位于受“阿拉伯之春”革命影响的中东和北非地区。除了中东和平局势恶化外，其他地区国家都在进步。
该机构创始人斯蒂夫-基勒里说，虽然经济持续不景气意味着社会动乱风险加大，但各国诉诸武力解决的意愿在不断降低。受
世界金融危机部分影响，全球军费开始下降；各国关系也更加紧密，领导人更愿意通过外交方式、而非武力解决问题。
报告称和平局势恶化最严重的国家是叙利亚。陷入内战的叙利亚从2008年的116位跌至147位，下滑幅度最大。
2011年和平报告显示“阿拉伯之春”革命令世界和平指数下降，而2010年的报告称经济困难增加全球不稳定性，过去两年的下降抵消了前3年的进步成果，2012年的和平指数基本相当于6年前的水平。
报告结果还显示，冰岛连续两年成为世界最和平的国家。冰岛没有军队，且杀人等犯罪也较少。纷争和海盗问题不断的索马里连续两年排名最后。中国、朝鲜、俄罗斯分列89、152和153位。
2019年
2019年6月，《2019年全球和平指数》的报告说：“过去5年，对美国领导力信心的下降幅度超过了俄罗斯、中国和德国，平均而言，人们现在对中国领导力的信心超过了对美国的信心。”
维护世界和平
平等原则
在和平共处五项原则的基础上建立国际新秩序。因为它符合联合国宪章的宗旨和原则；是国际社会普遍能够接受和行之有效的原则；它反映了新型国际关系的本质特征。
政治经济平衡
国际新秩序主要是政治新秩序、经济新秩序两个方面。国际经济新秩序的内容有：各国有权选择符合本国国情的社会制度、经济模式和发展道路；各国有权对本国资源及其开发实行有效控制；各国有权参与处理国际经济事务；发达国家应尊重和照顾发展中国家的利益和需要，在提供援助时不应附加任何政治条件；加强南北对话与合作，在商品、贸易、资金、债务、货币、金融等主要领域做出必要的调整和改革。
国际政治新秩序的内容有：各国不分大小、强弱、贫富，都应当作为国际社会的平等成员，参与国际事务的讨论与解决；各国有权根据各自的国情，独立自主地选择本国的社会、政治、经济制度和发展道路；互相尊重国家领土完整和边界不可侵犯的原则；国家之间发生争端应当通过和平方式合理解决，在国际关系中不得使用武力或以武力相威胁。建立国际经济新秩序和建立国际政治新秩序相辅相成，密切关联，缺一不可。
联合国的作用
应当充分发挥联合国的作用，使其成为未来国际新秩序的有效的控制机构。
中国政府关于建立国际新秩序的主张，受到广大发展中国家的赞赏，也受到一些发达国家人士的支持。因为它是维护世界和平，促进各类国家经济社会发展的新秩序。