“创新资本主义”顾名思义，就是在资本主义已有的商业规则（也是现今最好的商业规则）之下，依靠创新来获得新的利润上的增长点。 最初听到“创新资本主义”这个词，是在比尔盖茨离开微软之后，当时的他对外界宣称，他要做一名“创新资本家”，媒体依然将离开微软的盖茨作为经济的领军人物。“创新资本主义”这个词一时成为热点。 对于全球金融危机下的中国来说，“创新”无疑是最好的一条路。
创新和创意资本
创新资本（Innovation Capital）是指
创新能力、保护商业权利、智慧财产、用于开发和加速新产品、新服务项目上市的无形资产和能力。反映企业创新资本的具体
指标主要有3项，即企业正在开发的新产品数目、新产品投产率、新产品比重、引进技术成功率。
新产品投产率=投放到市场的新产品数/所开发的产品总数；
新产品比重=新产品销售额/全部产品销售额；
创新资本的主要衡量方面：
顾客预期方面，即对顾客变化的了解与预测是否重视，或推行的成效为何；市场预期方面，即对市场变化的预测与了解、重视及其绩效方面而言；创新投资方面，是指产品和服务创新的重视程度与绩效如何？包括公司目前正在开发的新产品与新服务有多少等方面。
创新资本，也称为“
创意资本（Creative Capital）”。从经济学角度来看，
创意也是一种资本形式，即创意资本。随着
创意经济的兴起与发展，新理念、新技术、
新商业模式、新文化形式和新
产业成为时代赋予创意资本的崭新定义。人才，尤其是高层次创新型人才，是
创意资本的创造者，在
市场需求多元化的今天，成为发展创意资本、催化经济增长的“创意之本”。
据统计，目前全球
创意经济每天创造220亿美元产值，并以5%的速度递增。
创意产业已成为所有产业中增长最快的产业。然而伴随
创意产业的飞速增长，其对创新型人才的需求日趋扩大，从而激发了世界对创新型人才的关注。中国亦是如此。美国
诺贝尔经济学奖得主
斯蒂格利茨认为，中国“新的
经济模式”中，最主要的是建立创新体系。
简介
作者：David Kirkpatrick
“在许多关键领域，世界正变得越来越好……但是速度还不够快，而且并不是所有人都能从中受益，”比尔·
盖茨（Bill Gates）24日在达沃斯（Davos）呼吁全球齐心协力迈向“创新资本主义”。他说公司，尤其是大公司，能够将公司利益与社会公益结合起来，以改善世界最
贫困人口的生活。
盖茨说，“有两股强大的力量——自身利益和关爱他人”，但是 “企业为穷人服务的时候，并不总是能够获利。”然而，他指出“获得公众认可能够提高企业声誉”，这是一种更能招徕顾客和吸引更优秀员工加盟的方式。因此，他认为公司可以通过从事公益活动间接获得实实在在的好处。
他确信企业社会责任运动正在全球广泛展开。但是，企业、政府和非营利组织需要加强合作以“扩展
市场力量的广度”，从而使更多的公司可以从“改善世界”的工作中获利。（
盖茨演讲结尾时提到的“改善世界”反映了世界经济论坛的宗旨。）
他指出今天许多
高科技产品生产的边际成本相对较低。微软生产的软件如此，很多治病药物也如此——一旦研制出来，复制成本就不是很高。于是，愿意在不同市场采取不同定价的公司就可以一边帮助世界，一边获得利润。
他高度评价了C.K.普拉哈拉德（C.K. Prahalad's）的《金字塔底层的财富》（The Fortune at the Bottom of the Pyramid）一书，提到了书中一家荷兰公司的案例。该公司虽然对
发达国家保有霍乱疫苗的专利，但在
发展中国家放弃了这一利益。结果是，现在该药以每剂低于1美元的价格在贫穷国家中销售。
他也赞扬了一项新的美国法律。该法律规定如果一个公司为发展中国家的某种主要疾病研发出一种新的治疗方法，那么这个公司正在研发的其他药品的审批将会加速。对于公司来说，“优先审批相当于数亿美元的价值”，
盖茨说。
盖茨在演讲中还提到了摇滚歌星波诺（Bono），讲到了两人几年前在达沃斯的晚间小酌。“几杯过后，”他说，波诺开始滔滔不绝的讲述人们如何可以通过购买产品表示他们对自己关心的事业的支持。因此红色运动（Red campaign）诞生了，微软（Microsoft）和戴尔（Dell）最近宣布推出一个新的笔记本电脑系列支持该运动。
红色运动发起以来，已经募集了5000多万美元支持全球基金抗击艾滋病和疟疾，200多万人因此获得救命药物。
“这是一个世界运动，我们有责任有能力加速这个运动，”
盖茨说。他请每一位听众都参与一项创新资本主义项目来“扩大
市场力量的作用”。
在问答环节，
盖茨说他感到大环境发生了变化。以前，非政府组织对很多企业社会责任行动持怀疑态度。并且他也同意，许多工作确实只是表面文章。但是，他补充道，对于大公司，获得公众认可所带来的好处已经超越了短期利益， “所以大公司应当带头”。
盖茨在世界经济论坛最大厅的演讲只博得了站席听众稀稀拉拉的掌声。这种纯粹礼节性的回应体现了两个问题。第一，对许多听众来说，他的观点毫无新意。第二，正如世界经济论坛创始人克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）所说的那样，其他听众的观点普遍与
盖茨相左，他们认为 “
商业活动才是企业的正事”。
施瓦布本人显然赞成
盖茨的看法。论坛很少让国家元首以外的人在这么大的讲台演讲。
盖茨将在夏天离开微软。这里也许是世界上最负盛名的商业讲坛，能够让
盖茨讲述他和他的数百亿财富未来几十年的走向。
星岛日报社论
香港《星岛日报》2008年12月22日发表社论指出，
盖茨认为，
资本主义改善了数十亿人的生活，却把更多人遗留在贫穷中。协助穷人，政府和非营利组织的地位无可取 代，但单靠他们需时过久。而能利用创新科技帮助穷人的，主要是企业。要充分利用企业的力量，需要一种更有
创意的
资本主义，将
市场力量延伸，使企业既能帮助穷人，又能获利。
盖茨提出的“创新资本主义”是一种良好的愿望，有时也能为穷人带来一些利益，但目前看来，政府税政调节与数量巨大的慈善捐款(
第三次分配)，更能有效改变美国的贫富悬殊现象。
社论摘录如下:
每逢佳节思济贫。每年感恩节后到圣诞节，是美国慈善捐款的高潮，占全年收到捐款一半。
世界慈善巨擎比尔·
盖茨一年前提出了“创新资本主义”(Creative Capitalism)这个令人耳目一新的概念，即要用资本主义追求最大利润的手段，来造福大批未从经济发展中受益的穷人。
盖茨在世经论坛(
达沃斯论坛)上指出:“人的本性中蕴藏着两股巨大的力量，一是自利，一是关爱他人。
资本主义利用了人性中自利的力量，取得了经济进步和社会发展，但这只服务有钱人。而穷人就只能靠政府援助和慈善。二十一世纪的新型
资本主义需对此进行调整，通过市场的力量及制度创新，来服务穷人。”
盖茨认为，
资本主义改善了数十亿人的生活，却把更多人遗留在贫穷中。协助穷人，政府和非营利组织的地位无可取代，但单靠他们需时过久。而能利用创新科技帮助穷人的，主要是企业。要充分利用企业的力量，需要一种更有
创意的资本主义，将市场力量延伸，使企业既能帮助穷人，又能获利。
世界巨富一言九鼎，
盖茨的“创新资本主义”近一年来引起了经济界的广泛讨论。
盖茨本人七月时在时代杂志撰长文力推，
盖茨基金会也辟网站邀世界各国经济专家集思广益。其基金会执行长的丈夫近日更为此广纳众言推出新书。
盖茨并非要反对或修改
资本主义市场竞争原则，他只是认为资本主义可兼顾穷人利益，在争取最大利润的同时，也为穷人带来更多福利，让为许多人带来巨大财富的资本主义，也能造富穷人。但问题是，一旦
资本主义放弃了以追求最大利润为其终极目标，市场经济自由竞争的优势便极大消失，也就不再是
资本主义市场经济了。
盖茨提出“创新资本主义”的典型例子是以U2主唱波诺推动的“红色产品”:参与企业在某些产品上打红色标志，称将捐出部分利润对抗艾滋，以求销售更多产品。但问题是，这样的做法从根本上说，仍属市场经济追求最大利润开辟新市场之典型手段，并非是所谓的“创新资本主义”。
市场经济下，一个公司的目标是在法律和社会允许下争取最大利润。在此过程中，公司可能发展低端市场(服务穷人同时也赚钱);捐款或“无偿”助贫以博取好名声(从而赚更多钱)。这些都是
资本主义市场经济的正常运作。企业在发展中可强调注重环保，济贫助人，但终极目的仍是追求长期发展的利润最大化，否则就不是
资本主义市场经济了。
近期较明显的一个例子是，美国
房地美和房利美两家房贷公司，长期来既有私营公司的赚钱任务，又兼负政府使命，要助尽量多的穷人购屋置产。二者近年难以兼顾，为支持经济能力不足的穷人购屋，“两房”背下大量危险房贷资产，以致面临破产被政府接收。
市场经济下的社会财富分配大致分三阶段:市场竞争造成的收入分配为首次分配;政府用政策调节，向社会上某些人多收或少收税，并用收到税款补贴某些人，这是二次分配;个人与企业用慈善捐款济贫是
第三次分配。
三次分配中，第一次分配力度最大，
盖茨就是想利用这次分配让穷人获更多好处。但问题是，在第一次分配中，竞争是主调，某些企业确实愿在某些特定时刻牺牲一些利润兼顾济贫，但那往往可遇不可求，常常是一厢情愿的美好理想。
其实，调节社会财富，还是要靠后两次再分配来完成。
美国近二十多年来，社会财富在
市场竞争的第一次分配时，富人所占比例愈来愈大，贫富悬殊剧增，穷人收入不增反减，以至束缚了经济的进一步发展。奥巴马政府有望在第一次分配时推行有益穷人的竞争规则，在第二次分配(税务调节)中向穷人和
中产阶级倾斜，有效改善目前这种富人在经济发展中获利过多的现象。
盖茨提出的“创新资本主义”是一种良好的愿望，有时也能为穷人带来一些利益，但目前看来，政府税政调节与数量巨大的慈善捐款(第三次分配)，更能有效改变美国的贫富悬殊现象。