劳动参与率，是经济活动人口（包括就业者和失业者）占劳动年龄人口的比率，是用来衡量人们参与经济活动状况的指标。根据经济学理论和各国的经验，劳动参与率反映了潜在劳动者个人对于工作收入与闲暇的选择偏好，它一方面受到个人保留工资、家庭收入规模，以及性别、年龄等个人人口学特征的影响，另一方面受到社会保障的覆盖率和水平、劳动力市场状况等社会宏观经济环境的影响。
计算公式
劳动参与率 Labor Participation rate
劳动力参与率=(有工作人数+正在找工作人数)/（16岁-64岁人口）*100%
现状
中国劳动力参与率偏高，这是由中国的工资和福利政策、教育和社会保障的发展程度等多方面原因
共同决定的。
工资收入偏低，扩大了家庭对社会的劳动力输出
中国尚处于社会主义的初级阶段，虽然改革开放以来，中国经济实现了高速起飞和快速增长，但由于中国经济发展起点较低，与其他
发达国家相比，中国
工资水平仍处于较低水平。这就使得家庭中需要有更多的家庭成员参与
社会劳动来维持家庭生计，从而扩大了家庭向社会的劳动力输出。
投资市场不完善
中国
市场经济发展时间较短，投资市场尚不成熟。中国股市弱
有效性，使得居民在进行
个人投资理财时仍然较为保守谨慎。在这样的
投资环境和背景下，中国居民的收入仍然以工资为主，劳动收入仍然是人们谋生的重要手段。这就加大了人们对
劳动市场的
依赖性，提高了劳动力参与率。
劳动者就业意愿增加
长期以来，中国实行的是就业、工资、福利三位一体的政策，劳动者只有就业，才能享受
公费医疗、保险、
住房公积金等福利措施。在农村，虽然实行
大病医疗保险项目，但是农民自己分担的份额仍然较大，并且小额
医疗费用无法报销。这种福利措施与就业状况相关联的制度，无疑加大了劳动者参加工作的意愿，促进了劳动参与率的提高。
教育观念较为落后
中国虽然实行了九年制
义务教育，但与其他发达国家相比，中国青少年的受教育水平仍然较低。在农村，失学问题更为严重，且女生的失学率高于男生。这就直接导致了劳动者在进入劳动力市场前的受教育水平偏低的现状，不仅如此，在劳动者进入劳动力市场前，大多没有接受必要的职业培训，这就使得参与劳动的劳动者素质仍有待加强和提高。教育水平的落后，使得许多青少年提早进入劳动力市场。
工资与工龄挂钩
工资与工龄挂钩，劳动者提早进入劳动力市场
中国在计算
工资水平时，由于普遍与工龄挂钩，因而人们往往选择提早就业以增加工龄，提高个人工资水平。在这样的工资政策中，许多劳动者提早进入劳动力市场，增加了劳动力市场中劳动力的供给，加大了就业压力。更为严重的是，许多未成年人也加入到浩浩荡荡的劳动大军之中，使得就业情况更为严峻。虽然中国《劳动法》规定，任何
用人单位不得使用未满16周岁的童工。但实际上，仍然有许多企业不顾规定擅自雇用未成年人。这不仅造成
劳动力素质低下，而且侵占了成年人的就业岗位。
社会保障制度不完善
随着医疗水平的提高，中国
人口老龄化的趋势逐渐显现，中国已经逐渐进入
老龄化社会。然而，中国的
养老保险制度还不够完善，部分
老年人需要靠超龄参加劳动来维持生活。这就使得许多老人不得不走出家门，二次就业。退休人员的二次就业虽然可以为家庭带来可观的经济收入，但却挤占了成年人的就业岗位，使得
就业形势更为严峻。
影响因素
年龄、性别
从性别上看，女性的
劳动力参与率远低于男性。一方面是由于女性在社会分工中更多地承担了家庭中子女的抚育责任和更多的
家务劳动，另一方面则是由于社会上劳动力雇佣方对女性劳动力的歧视。随着七、八十年代的
第三产业的发展，许多适合由女性从事的职业逐步出现，才使得女性的劳动力参与率偏低的局面有所改善。
在劳动力参与率的
性别差异中，两者之间相差的程度还呈现出随着年龄的不同而不同的特征。这主要是由于不同年龄的人群往往有着不同的劳动偏好和不同的
社会责任，从而使不同年龄段的劳动力参与率各不相同。
知识经济时代的到来，
全球化竞争的加剧，使得知识和技能在
企业发展和竞争中的作用越来越重要。
市场竞争的激励，企业对人才所具备的能力要求的提升，使得当今
社会就业形势异常严峻。竞争的激烈使得更多的劳动者选择接受
高等教育来提升自身的
人力资本含量，这就推迟了劳动者进入
劳动力市场的时间，从而降低总体的劳动力参与率。近年来，中国
劳动年龄人口中
受教育者的比例有所升高，劳动者进入劳动力市场的
平均年龄增大，中国劳动力参与率也呈现出下降的趋势。
收入增长
收入因素对劳动力参与率的影响有两方面，一方面，劳动者单位就业收入的增加会加大闲暇的
机会成本，从而诱使一些原来没有加入就业队伍的人开始选择工作，促使劳动参与率的提高。特别是对于一些
家庭收入水平不高的人来说，收入因素将会是决定增加
劳动力供给的主要因素。这种影响就是收入增长对劳动供给的收入效应。另一方面，收入的增加又可能会使得一些家庭收入水平较高的劳动者退出劳动力队伍，从而降低劳动参与率，体现出收入增长对劳动供给的替代效应。收入的增加对个人劳动力参与抉择的影响是相反的，这两种效应对
个人影响的强弱将最终影响个人参与劳动的决策，从而影响总体的劳动力参与率。
在
宏观经济中，
产业结构也是影响劳动力参与率的因素之一。由于第三产业对于劳动力的需求最大，因此第三产业在
国民经济结构中比例也决定了劳动力参与率的大小。在60-70年代西方各国的高速增长时期，各国第三产业增长较快，从而产生了大量的
劳动力需求，带动了这些
发达国家总体劳动力参与率的上升。劳动力参与率这个衡量指标，体现出人们参与
经济活动的程度，反映出人们参与劳动的状况。它受到许多
社会因素的影响，也因此折射出
社会生活中的许多方面。可以说，劳动力参与率是社会经济活动的
指示器。偏高或偏低的劳动力参与率，都表明社会经济活动中存在相应的问题。
降低必要性
尽管随着这几年
中国经济社会的发展，中国的劳动力参与率有所下降，但总体劳动力参与率较高，这主要是由于中国处于
计划经济体制向
市场经济的
转型期，
经济发展水平还不够高，各方面的
社会保障制度，
医疗卫生制度，
教育制度，
福利制度等不完善造成的。同时，劳动者总体受教育程度不高，劳动者素质偏低，也造成中国劳动力参与率与
失业率均偏高的局面。
所以，在充分发挥市场作用的条件下，充分发挥
政府宏观调控作用，通过相应的措施进一步地加强和完善社会保障制度，适度降低劳动力的参与率，缓解劳动力市场的就业压力，是维持社会稳定的重要措施之一。当然，在降低劳动力参与率的同时还要兼顾
社会因素，通过统筹安排，
总体规划，一方面改进劳动力市场的
运行效率，另一方面通过政府和社区积极的就业促进政策，向有再就业困难的群体提供就业扶助，增强劳动者的就业信心，建立起劳动力市场健康稳定的新秩序。
降低措施
通过对中国劳动力参与率的成因进行分析可以看出，社会各方面制度的不合理因素的存在，导致中国劳动力参与率仍然总体偏高。适度降低劳动力参与率，缓解劳动力市场的
就业压力，对于减少社会
不稳定因素，改善中国
失业率高的现状，都是十分重要而且必要的。在发挥市场作用的同时，还应该充分发挥政府职能部门的作用，采取相应措施来适当降低劳动力参与率。
完善投资市场相关法律法规，保护劳动者
合法非劳动收入中国投资市场的相关法律法规仍不够完善，
投资收入尚不能成为居民的主要收入。通过完善投资市场的相关法律法规，治理投资市场的不
规范行为，发挥政府的监督管理和宏观调控的作用，从而增强居民对投资市场的信心，减少对
劳动收入的依赖，降低劳动力的
参与率。
调整工资政策，工资与绩效、能力挂钩
与
工龄挂钩的工资政策使得劳动者往往提早进入劳动力市场。通过对工资政策实行调整，将劳动者薪酬与劳动者业绩、能力相挂钩，鼓励劳动者提高绩效，并自觉提高受
教育水平，提高自身技能。这种与业绩、能力相挂钩的新的工资体制，能充分调动劳动者的积极性，并且，对劳动者能力的肯定和鼓励也能延长劳动者受教育的时间，从而推迟进入劳动力市场，缓解劳动力市场就业压力。
大力发展教育事业，提高教育普及程度
有统计
数据显示，中国有50%的初中毕业生无法升学，就直接进入了劳动力市场，长此以往，将积聚大量初中以及以下受教育水平的低素质劳动力，对中国人力资源的整体素质的提升产生不良影响。中国劳动力参与率偏高，而
劳动者素质偏低，劳动者素质不能达到岗位的要求。这就造成了一方面，一部分对劳动者技能要求不高的岗位的劳动力供给过剩，而另一方面，一些岗位却空缺，招不到合适的人才。通过国家大力发展教育事业，提高教育普及程度，改善农村青少年失学的状况，并且提高
职业教育的水平，为进入劳动力市场的劳动者进行必要的
上岗培训，提高劳动者的总体素质。通过这些措施可以推迟劳动力进入劳动力市场的时间。据测算，如果延长
教育年限，使劳动者的就业年龄由16周岁推迟到18周岁。今后几年中国每年就可以少安排上百万新增劳动力就业。不仅如此，这同时还可以提高劳动者的受教育水平，使他们做出更为理性的劳动力
参与决策，通过劳动者自身进行
理性选择来调节劳动力市场的盈缺情况。
限制就业年龄
青少年提早进入劳动力市场或是退休人员的二次就业都会导致劳动力市场中劳动力参与者人数较多，加大就业压力。中国阶段的就业年龄为16～60岁。如果延迟青少年进入劳动力市场的年龄，同时提早老年人的退休年龄，那么就能大大降低劳动力参与率。通过相关法律法规对就业年龄实行严格的控制，并通过相关配套措施保证法律的严格执行，严格控制劳动力的就业年龄，对于劳动力市场的适龄
就业人群的合法利益就能有力保障。
完善福利政策
调整完善福利政策，进一步完善
养老保险等
社会保障制度完善
福利制度，
扩大保障范围，减弱福利制度与就业状况的关联性，从而使得福利政策对劳动力进入劳动力市场的吸引力减小。同时，由于
养老保险制度的不完善是退休人员再次走出家门，二次就业的原
劳动参与率 Labor Participation rate
因之一。因此，完善养老保险等社会保障制度，使得退休人员“老有所养”，也是解决这个问题的重要一环。