女教皇外文名为Joan，中文名可译为琼安或约翰，是相传在位于公元853至855年的天主教女教皇。故事最早出现在13世纪的编年史，随后传遍欧洲。数百年来人们普遍相信真有其事，但现代的历史学家和宗教学者认为这是虚构的，是来源于与罗马古迹或反教皇有关的民间传说。
简介
女教皇最先见于让·德马伊（Jean Pierier de Mailly）的年谱，但最流行的和有影响力的版本是13世纪末奥帕瓦的马丁的《教皇和皇帝的大事记》（Chronicon Pontificum et Imperatorum）的内容。大多数的传说指她是一个有才华的女人，在情人的指示下乔装成男人。由于她的能力，在教会内逐层晋升，最终被选为教皇。但有一天她在骑马时，诞下一个孩子，从而显示出她的性别。大多数版本说她不久即去世，原因是被愤怒的暴民打死，或死于自然，而她的继任者则将她的事迹隐瞒。
从13世纪中叶起，传说得到广泛传播，并为人们所相信。
多明我会利用女教皇琼安的故事说教和传道。中世纪和
文艺复兴时期有不少引用女教皇故事的文字。薄伽丘于1353年的著作提及女教皇。14世纪后期，锡耶纳
主教座堂订制一系列的教皇
半身像，其中包括一名女教皇，命名为Johannes VIII, Foemina de Anglia，放于良四世和本笃三世之间。在16世纪及以后，各种新教作家以女教皇琼安的传说编写反天主教的著作。
疑点甄辨
这是一个有关于女性的传奇，它的知名度不大，但却被喻为是西方
宗教史上最令人迷惑和惊奇的发现。引人入胜的是它的故事发生在九世纪左右，但首度的提及却是十三世纪以后的事了。虽然
罗马教廷方面对于她的存在矢口否认，但近现代，关于女教皇的
传记小说却常盛不衰。到底这位女性是否存在，传奇中的细节是否确凿呢？这篇文章就是在已有的各种历史资料基础上，给予传奇以考证，希望能达到正确的定义。
关于传奇，对教皇乔安的传说有着两种不同的版本。虽然这两种版本的年代不一，人物不同却也不难看出两者之间的相通之处。
版本其一
吉恩.德.美利，圣.道明修会修士，
编年史作者。在他的所创作《圣神(灵)的七礼物》，引用了同是圣.道明修会的艾汀.德.波旁修士(d. 1261)的故事，而首次记载了有关女教皇的传说。在这篇文章中，所谓的女教皇处于大约公元1100年左右，没有任何关于她名字的记载。故事讲述了一个非常有天赋的女人伪装成男人，先是在教廷内任
公证员，接着升任枢机主教，最终担任了教皇。但有一天，当她在骑马时，她当众产下了一个男孩；随后她被绑在了马尾上，被拖着游城示众，直至被民众用石块砸死。她埋葬在了她死的地方，墓碑上有着这样的题铭：“Petre pater patrum papissae prodito partum.”在她的那段时期，四旬大
斋日被称作了“女教皇的斋日。”这是一个简短而单薄的故事，过于的粗糙而缺乏说服力，它的出现旨在历史的记载，从而有了以后继承者的根据。
版本其二
这是流传最为广泛，也设计得最合逻辑的一个版本。这个版本的出现，首见于马丁.旁隆奈斯(d.1278)编年史的第三次
修订版中，作者本人在这次的修订版中特别插入了此故事。后也有许多作家在此基础之上加以发展和充实，最著名和完整的有冬娜.乌夫克.克劳丝(Donna Woolfolk Cross)所作《教皇乔安》一书，综合两者，可以将故事概述为以下内容：乔安出生在现德国南部地区，为了让她可以在
修道院内学习，所以从小她就穿上了男孩儿的衣服。由于她的聪明才智，使她在当地成为很有影响力的男人。后来为了继续学业她来到了希腊，但是，不久之后她又转移到了罗马。当时的教皇是色尔爵二世，她在抵达罗马后就与教皇开始有所联系，并开始为教廷服务，而她优秀的工作能力使她受到当地的平民的欢迎。在教皇圣.
利奥四世去世以后，她被罗马的
神职人员和平民们选为新任的教皇。乔安(Joan)选择了若望(John)作为她的教皇名，她在圣.利奥四世之后一共任职了两年七个月又四天。直至在一次的游行中，当队伍行进到圣.克里门丁街与
斗兽场之间的某个
地方时，她生下了一个男孩。同样的，她被绑于马尾后游街示众，但是她并没有死，她被囚禁了起来，终身忏悔。乔安所生的男孩后曾任奥斯提亚的主教，她于是也随之而去，最终死在那里。
这种说法曾兴盛一时，大约在十四到十五世纪左右的一段时间里，女教皇乔安堂而皇之的作为一位历史人物而存在，各教堂的壁画上画着关于她的内容，在
意大利西那的大教堂外甚至树立起了她的半身像，这座雕像直到后来在教皇克里门丁八世的要求下才将其换成教皇萨哈蕾亚斯。更有，被教廷视为异端的胡斯，在公斯当斯
大公会议上为自己的错误教义做辩解时也提到了女教皇的问题，奇怪的是当时竟没有人对她存在的事实有所质疑，这甚至是胡斯所有观点中唯一未受质疑的。这使得对那些支持女教皇观点的人，对于乔安的存在更加肯定，还有人提出在她之后的六百年期间内，新任的教皇在就职之前都必须先做性别检测，以确定他不是女性的；并且，在以后所有的游行中，继任的教皇都刻意绕过那条乔安产子的道路，而舍近求远，而这一切的一切似乎都有意无意的与女教皇乔安的传说相互呼应。于是根据这些因素，作为考证我们可以大致将讨论归纳为以下几点：
1.时间，她按照传说上来说就职于圣.
利奥四世(847-855)之后，也是在教皇本笃三世(？-858)之前，那么可以按照历代教皇的记录进行查询。
2.当然，乔安选择的教皇名为“
若望”，那么教廷即使不承认女教皇的存在，她也有可能藏匿于那二十三位教皇若望之中。
3.教皇就职前的性别检测，游行中刻意绕过传说中的街道，是否都是针对于女教皇乔安的前车之鉴呢？通过对这三点的论证，从而将“乔安”的存在
问题分析清楚。
教皇若望
在历史上一共有超过二十三位教皇或僭称教皇曾选择自己的教皇名为若望，这的确让许多人为之迷惑，因为光是教皇
若望二十三世就有两位，包括一位僭称教皇和教皇。教皇若望二十一世甚至本应该是若望二十世，因为封号顺序错误而成为的二十一世。但混乱不代表没有记录，历史上并没有一位若望在855年被选为教皇，相近的若望只在872，1024，1276和1316，甚至也不在公元1100年左右。离传说中最近的只有教皇若望八世(872-82)，可是关于他的生平介绍详尽，也不在圣.
利奥四世之后，甚至不在教皇本笃三世之后，而且他在位时间长达十年，不是传说中的两年多，这样也就基本排除了“乔安”藏匿于诸教皇若望们之中的可能性。
时间
在九，十，十一，十二世纪里都没有任何关于她的记录，圣.保禄的墙上也没有她的名字。但传记小说的作者们都提到那是一个“黑暗时代”中最黑暗的年代，一切不利于教廷的东西自然也就被付之一炬或被教廷所掌控，那么关于教皇乔安的资料就算有也是见不得光的。可是，我们可以简单的利用推测时间的断代，就能查明教廷到底有没有撒谎。传说的女教皇是就职在圣.
利奥四世之后，圣.利奥四世于855年7月的17日去世，那么也就是说女教皇乔安应该在855年间即位的。但是从发掘到的一枚罗马硬币上发现，在硬币的两面分别刻着教皇本笃三世及皇帝罗塞尔一世的头像，而众所周知，那位皇帝死于855年9月28日，也就代表了教皇本笃三世实际即位于855年9月28日之前，离教皇圣.利奥四世去世间仅两个月；另外理姆斯的大主教汉尼莫在他与尼古拉斯一世的通信中曾提到，他寄与教皇圣.利奥四世的信由于他的去世而转承予了新教皇本笃三世，本笃三世对于他的来信给予了决定(Hinemar, ep. xl in P.L., CXXXVI, 85)所有这些的证据，无疑证明了在教皇圣.利奥四世和教皇本笃三世之间没有空白处，这样那位女教皇似乎也没有了安身之处。
街道之迷
在克劳斯的书中明确的指出了那条“耻辱之街”的名字：“Via Sacra”，马丁.路得也曾于1510年游访过这条街，他提到了这条街上树立起来的关于女教皇的雕像，“这样一个难堪的事物被置于公众场所。”路得形容说，一个女人穿着教皇袍，一手抱着一个婴儿一手执着
权杖，女人看上去大约五十岁左右。但是据G.托马斯帝的描述(见 La Statua Delia Papessa Giovanna)，他承认雕像的存在，但却是“一个平静而庄严的年轻女子正在哺乳小孩。”“她高雅的穿着长外袍头顶戴着花冠。”并没有路得所提到的权杖和教皇袍。而教廷对于游行绕道的解释也十分简单，那条路太窄了不适合游行的通过。这条街最终在十六世纪时期被拓宽，雕像随之拆除，游行的队伍也从此由那里经过。至于所谓性别的检测，则确实存在。在中世纪教皇的就任仪式中有一项椅子的测验，曾于1471年任梵帝冈
图书馆馆长的巴托洛米欧.帕莱那尼，写道：“当教皇们首次登上伯多禄的宝座时......他们的
生殖器将会从座椅上的洞里掉下来，让那些教廷里最年轻的
助祭看到。”随后那些检验人，“郑重的向等候在外的群众宣布‘Mas nobis nominus est.’--‘我们的候选人是一个男人。’”这项习俗延用了六百年，至今教廷仍保留有那把椅子。但椅子并不能说明任何问题，这项测验的历史不能回溯到传说中教皇乔安的时期，它就像是中世纪时代教廷中许多其他的繁文缛节一样，毫无意义。
性别测验
从以上几点的考证，可以看出女教皇存在的因素是站不住脚的。但是，虚构故事经数世纪而留传，如果只是一味的空穴来风，也不太符合逻辑。在教皇
利奥四世写给米高.麦锐凯锐奈斯的信中提到，他简直不敢相信，听说在
君士坦丁君士坦丁堡；还有对于传奇来源有着不同意见的人认为，女教皇传奇的产生是因为教皇若望八世的懦弱，他与希腊人之间的协定使得这个传说得到发展。