托克维尔回忆录

2013年人民出版社出版的图书

《托克维尔回忆录》是2013年人民出版社出版的图书，作者是(法)托克维尔。

内容简介

托克维尔在回忆录中以当事人的身份回忆法国1848年革命前后发生的一系列重大事件，并对当时一些重要的政界人士及事件发表犀利的评论，不仅为后人研究1848年革命史增添了一份珍贵的史料，而且也为后人阅读学习《旧制度与大革命》等著作提供了较好的参考资料。

图书目录

中文版导言………刘文立

序言　“记忆之描绘仅为我自己”………克洛德·勒富尔

第一部分

第一章　《回忆录》的缘起和特点———1848 年革命之前那一段时期的概貌———这场革命的预兆

第二章　宴会运动———政府安全———反对派领袖的忧虑———对大臣们的指控

第三章　2 月22 日骚乱———23 日会议———新内阁———杜弗尔先生和博蒙先生的感触

第四章　2 月24 日———大臣们的抵抗方案———国民自卫军———贝多将军

第五章　议会会议———奥尔良公爵夫人———临时政府

第二部分

第一章　2 月24 日事件起因之我见以及我对事件将产生的后果的思考

第二章　2 月24 日的第二天及此后的巴黎。新革命的社会主义特征

第三章　旧议员在作决定时态度犹豫不决———我对欲做之事的思考以及我的决定

第四章　我在芒什省的候选人资格———该省面貌———普选

第五章　制宪议会第一次会议———该议会面貌

第六章　我和拉马丁的关系———后者的踌躇

第七章　1848 年5 月15 日

第八章　协和广场盛会以及六月起义的酝酿

第九章　六月起义

第十章　六月起义（续编）

第十一章　制宪委员会

第三部分

第一章　返回法国———内阁的组建

第二章　内阁的面貌———至6 月13 日暴动企图之后内阁初期的行为

第三章　国内统治———内阁内部的争吵———内阁面对多数派及总统的难处

第四章　外交事务

附　录

第一章　古斯塔夫·德·博蒙眼中的2 月24 日

第二章　与巴罗的谈话（1850 年10 月10 日）———巴罗眼中的2 月24 日

第三章　1848 年2 月24日的印迹———杜弗尔先生及其朋友为阻止二月革命所做的努力梯也尔先生的责任，他使得这些努力无济于事

第四章　对1848 年6 月至1849 年6 月之间的《回忆录》

撰写提纲（1851 年4 月）———对约从六月事件起至我的内阁生活止这一部分的注解

第五章　对《回忆录》待写部分的几段笔记（1851 年4 月回国路上）

第六章　1851 年5 月15 日我与共和国总统的谈话（我从意大利归来后第一次见他）

第七章　宪法的修正———1851 年6 月21 日我约贝利耶在家交谈。我们俩都是修正委员会成员

第八章　罗马事件（立法议会1849 年10 月18 日，会议报告）关于对罗马远征特别追加贷款之拨付的相关法案的辩论

托克维尔年表

译名对照表

作者简介

阿列克西·德·托克维尔( Alexis deTocqueville，1805-1859)，法国历史学家、社会学家。主要代表作有《论美国的民主》第一卷(1835)、《论美国的民主》第二卷(1840年)、《旧制度与大革命》(1856年)。

出身贵族世家，经历过五个“朝代”(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国)。前期热心于政治，1838年出任众议院议员，1848年二月革命后参与制订第二共和国宪法，1849年一度出任外交部长。　　

1851年路易·波拿巴建立第二帝国，托克维尔对政治日益失望，从政治舞台上逐渐淡出，并逐渐认识到自己“擅长思想胜于行动”。

创作背景

《论美国的民主》（上卷）刚一刊行，即令托克维尔声名鹊起，人们立刻将它的作者与孟德斯鸠相提并论。1839年，托克维尔不仅成了人文和政治科学院院士，而且还当选为代表瓦洛涅市的众议院议员，他加入了与基佐内阁对立的反对派；1841年，他被选为法兰西学院院士。

显赫的声誉和头衔，使托克维尔能够频繁而贴近地接触和观察王朝统治者涉足的上流社会以及与之对抗的左翼营垒，耳闻目睹那些活跃于政界学坛的权势之辈及其参与的重大事件，他们中不少人后来就出现在这部回忆录中。

拿破仑帝国消逝后，波拿巴主义作为导源于大革命的自由主义和专制主义相混合的法兰西强盛体制的象征，又得益于皇帝其人葬身圣赫勒拿岛的史诗般悲剧性结局，在一般民众中始终保持着不容忽视的感召力，即便在复辟初期“无双议会”实施的“白色恐怖”之下，官方也难以将其排除。对于力图摆脱1815年维也纳体制束缚的国民来说，波拿巴主义甚至成了一种唤起他们怀旧自豪感和浪漫主义激情的力量源泉。复辟王朝尤其是七月王朝治下，拿破仑传奇在怨恨波旁家族统治的社会各阶层中产生的影响愈来愈大，在左翼阵营中以及极右翼除外的右翼营垒里均能引发共鸣，特别受到广大农民的同情。1830年7月“三个光荣日”暴动中，一些起义者喊出了拿破仑二世（赖希施塔德公爵,1811-1832）的名字。有“雏鹰”和“罗马王”之称的幼皇在郁倡中卒于异邦后，波拿巴主义者转而拥戴拿破仑之侄路易波拿巴（Louis Bonaparte，1808—1873）。此人是一位雄心勃勃的冒险家，发表过《拿破仑思想》一书，鼓吹建立民主主义的恺撒政体，图谋恢复皇权。路易波拿巴的宣传和冒险，加速了拿破仑传奇的扩散和波拿巴主义的振兴，尤其博得外省居民的好感，从而预示着一股非常强大的政治势力受钳制多年后行将依靠农民的支持而重返权力的角斗场。

复辟王朝和七月王朝的达官显贵们熬过动魄惊心的革命剧变后得以卷土重来，在暂时的共和制门面下实施君主主义的“议会专政”。波拿巴总统则利用各派之间的矛盾与议会争斗，加紧培植和壮大自己的帝制派党羽，于1851年12月2日发动政变，一年后正式改共和为帝国。昙花一现的法兰西第二共和国“共和制实习”结束了。

托克维尔回忆录追述和评论的就是这样一段历史，其中的人和事，主要是国内的也有国外的；托氏本人在二月革命后重新当选为制宪议会议员，1849年6月3日至10月10日出任外交部长。

作品思想

《托克维尔回忆》的可贵之处在于可以使读者深入到托氏的内心世界，从而准确全面地把握他的思想体系及历史社会背景。托克维尔曾多次表示，他写作的目的主要是为了表达自己的思想，而不是取悦世人。“我是世上最不能违背自己的精神与趣味向上爬的人；当我从自己的所作所为中得不至叮快乐时，我觉得我简直连个庸才都不如。”，尽管如此人们仍可以认为他公开出版的著作还不像在《托克维尔回忆录》中那样直抒胸臆。因为它“只是为我一个人写的”，“是一面自我消遣地从中观看我的同时代灯口我自己的镜子，而不是准备公之于众的画像。”即使是他最好的朋友也不知道他在撰写回忆录因为他希望保持既不炫耀自己又不取悦他人的写作自由。托克维尔痛感大部分回忆录的作者都容易文过饰非，只展示自己光辉正确的一面，而他则希望能够如实披露自己及他人的行为与动机。《回忆录》也确实是这种风格：既写出了他的内心活动，也栩栩如生地描画了活跃在法国1848年革命舞台上各角色的众生像。其文风的尖酸刻薄与他公开出版的著作风格大异其趣：国王路易·菲力普“过分客气，但不择对象和有失尊荣这种客气与其说是符合君主的身份，不如说是符合商人的身份。他绝不爱好艺术和文学，但热爱产业……他本人没有信念，对他人的信念也不相信。”他的表姐在革命中只知哀叹自己的命运而丝毫不关心国事；马拉斯特是一个喜欢奢华、吃喝、女人的，“总是用人民的自由来理解以人民的名义实行专制的人物。”雷米萨“向来对可能发生的事情表现清醒，而对州寄发生的事情表现糊涂”。二月革命时的众议院议长索泽则是个笨蛋、“一个不知廉耻的大无赖”。连他的挚友、因与他一起访美而闻名的博蒙，也不时受到他的调侃。

在他的眼睛里，七月王朝的绝大多数政客都是这样一群缺乏远见、不通世务、心地狭隘、自高自大的二流人物。可悲的是，正是这样的人在领导着法国，并用他们的无能直接引发了二月革命。这种淋漓尽致的写法当然决定了回忆录是完全秘密的。但也只有如此，它才能真实。为了避免不必要的麻烦，托克维尔甚至在遗嘱中禁止在他同时代的人还在世时出版其《回忆录》。以这样的心态和风格写成的书，当然能更加准确地反映作者的真实思想，尽管它并不是一本专门系统的政治哲学著作。

在回忆录中，他一点也不掩饰自己对真正贵族制的偏好和留恋。他认为，这是一个温和的、有荣誉感的、有以国家事务为己任的责任感的阶级。这个阶级的存在无论是在旧制度下还是在1814年后的王朝中，都构成了公民政治自由的基础。相形之下，他对主导着七月王朝的资产阶级的批评倒是一点也不留情面，认为“一切政治权力、一切豁免好处、一切特权、政府的一切管理权，统统落在这个资产阶级的狭小的圈子里。……他们占据了所有的官职，使官职数大大增加，而且几乎全靠国库生活并把国库视为自己的产业。”他们“受利己心的驱使，和女府进行私人企业式的管理；他们当中的每个人都把国事按照私事处理”。因此，读者完全没有必要因为托克维尔鼓吹自由而将他强行解释为背叛了贵族阶级。他倒真是认为无论专制君主、资产阶级民主还是社会主义，都不如贵族精神那样能够与自由自然结合。

看起来真正有些矛盾的，毋宁说是他在欣赏贵族精神的同时对民主制的认同。因为强调卓越的贵族制与注重平等的民主制确实不一样。他在思想史上的最大贡献也正是对民主制下如何保护公民政治自由的论述。

全国各地天气预报查询

上海市

云南省

云南省

云南省

云南省