“政治洁癖”指从政者在政治上要高度的清正廉洁，容不得半点腐败、权钱交易、等违法失职现象。在能自由选择国家领导人的社会中，“政治洁癖”涉及个人品性和诚信问题，讲诚信、不撒谎是个“硬杠杠”。当下，中国政府也在加强反腐败治理力度，各国的“政治洁癖”能给人很多启迪。
基本简介
根源上来说，德国人的“政治洁癖”涉及个人品性和诚信问题。对政治家而言，德国人认为讲诚信、不撒谎是个“硬杠杠”。就算不贪污受贿，政客们一旦被抓住“撒谎”这个小辫子，下台走人是不二选择。
“政治洁癖”与德国整体社会风气有关。德国社会以讲诚信为荣、视贪腐为耻，而以严谨著称的德国人对政治人物的道德审查更是严上加严。
德国式的“政治洁癖”给人很多启迪，这与德国整体社会风气有关，而以严谨著称的德国人对政治人物的道德审查更是严上加严。在这一点上，德国与南欧一些国家形成鲜明对比。难怪，德国媒体在报道意大利前总理贝卢斯科尼时，免不了要讥讽连连，不管其在台上还是在台下。
当下，中国政府也在加强反腐败力度，德国式的“政治洁癖”能给人很多启迪。
德国案例
2013年新年伊始，德国前“第一夫妇”感情破裂成为该国一大新闻；2013年中国农历春节，又传来德国总统亲密盟友——教育部长安妮特·沙范辞职的消息。
德前总统武尔夫
2012年因“房贷丑闻”而辞职的德国总统武尔夫被曝与妻子分手，被“赶”出家门。媒体分析称，前“第一夫妇”感情破裂是武尔夫的“房贷丑闻”这一污点引发的外溢效应。这不得不令人感慨，德国人的“政治洁癖”让世人刮目相看。
这几年，算上武尔夫，德国已有多个高官因为“丑闻”而下台，而这些所谓的“丑闻”换个国度可能压根就不是个事儿。
拿武尔夫来说，他不过让老关系给予房贷利息优惠，但由于试图干预媒体报道，引发媒体和公众愤怒而不得不辞职。武尔夫的妻子在自传中透露，“丑闻”爆发后，前“第一夫妇”感情出现问题，最终导致武尔夫如今妻离子散。
古滕贝格因博士
另一个典型的例子是政治“超级新星”古滕贝格因博士论文抄袭而辞职一事。2011年3月，时年39岁的德国国防部长古藤贝格仅仅因为博士论文“未充分交代引用来源”，而被迫放弃博士头衔。
尽管古滕贝格是默克尔阵营里的新秀，在德国人气极高，很有可能成为默克尔的接班人，但媒体依然不放过这位风度翩翩的“希望之星”，不依不饶，还送给他“谷歌贝格”的绰号。压力之下，古滕贝格最终不得不辞职，搭上的还有其政治生命。
“谷歌贝格”事件还引发“多米诺骨牌效应”，德国网民发起检查知名人士学术文章的热潮。欧洲议会副议长、德国人西尔瓦娜·科赫-梅林就在这一过程中“中招”，被曝涉嫌论文剽窃，最后不得不黯然辞职。
奥廷格被默克尔
还有一点是官员财产和职衔申报问题。2009年冬，德国巴符州州长奥廷格被默克尔推举为欧盟委员会委员。就职前，奥廷格差点就栽在申报事项上。由于申报个别职衔的细节与事实有出入，奥廷格被媒体揪住不放，被迫三次修改申报表，出尽洋相。
新闻回放
32年前博士论文疑剽窃 德国教育部长辞职
卷入博士论文剽窃丑闻数月，德国教育和科研部长安妮特·沙范9日最终决定辞职。这名女部长的母校
德国杜塞尔多夫大学5日决定，取消她的博士学位，缘由是她32年前的博士论文涉嫌剽窃。这所大学的一个委员会表决，认定沙范“有系统和故意”抄袭部分论文，决定收回当年授予她的博士学位。
沙范57岁，涉嫌剽窃论文追溯至1980年，题为《人和良知:关于现今良知教育的条件、需要和要求研究》，2012年5月遭指认剽窃。
一些分析师认定，沙范涉嫌剽窃程度较轻，但作为教育部长，在学术头衔等同人格保证的德国，这种行为不可容忍。
另外，对沙范落马，一些人怀有幸灾乐祸成分:这名部长先前似乎对阁僚古滕贝格“落井下石”。“作为31年前博士学位的获得者、指导数名博士生的导师，我本人不仅在小圈子内为他感到羞耻。”沙范当时接受《南德意志报》采访时说。
德政坛“金童玉女” 先后栽倒“剽窃门”
沙范之前，德国政坛“金童玉女”先后栽倒在论文“剽窃”:时任防长古滕贝格和前欧洲议会副议长西尔瓦娜·科赫-梅林。
前国防部长
古滕贝格2011年3月因博士论文“未充分交代引用来源”，被迫放弃博士头衔，重压下被迫辞职，远走他乡，定居美国，这颗政坛“希望之星”陨落时年仅39岁。古滕贝格后来曾打算在美国新罕布什尔州
达特茅斯学院举办一场演讲，遭学生联名抗议而被迫取消。
前议会副议长
古滕贝格落马不久，科赫-梅林“中招”，论文剽窃遭网民曝光，作为欧洲议会最年轻的女副议长不得不黯然辞职。
科赫-梅林1970年出生，政治前途原本一片光明，辞职后坚持一年多，希望东山再起。只是，面对汹涌民意，她最终宣布退出政坛。
各国“洁癖”
日本
从外相辞职看日本的“政治洁癖”
被视为菅直人首相强有力接班人的48岁外相前原诚司，被“无情”的在野党挖出他曾在2010年4月接受外国人“政治献金”5万日元（约3989元人民币）的丑闻。在短暂的两天考虑后，他鞠躬谢罪，称以辞职承担责任，还日本形象和声誉一个清白。
前原是菅直人改组内阁以来第一个因腐败丑闻而辞职的高级官员，但从日本当代史来看，他绝不是第一个也不是唯一的因腐败丑闻而辞职走人的高官。前有引咎辞职的细川护熙，后有正被检方追得团团转的前民主党党首小泽。几乎还没有一个日本高官腐败下台后又能东山再起的，也没有“异地为官”的。政治明星前原此番“自我惩罚”，绝不是为日后卷土重来而积攒政治资本。
从本案上看，前原所涉的腐败，只不过是桩“微额腐败”，争的只是一笔区区几千元人民币等价的日元，而且这笔“微额腐败”，也不属于贪污受贿，只是属于不当收受的“政治献金”。在“政治献金”大体允许的语境下，日本“派阀政治”常以“政治献金”多寡来决定党内派系的党领归属，“政治献金”比起导致前农水产大臣松冈利胜羞愧得悬梁自尽的“微额”权力寻租，“原罪”并不大。
新加坡
纪赟：新加坡的“政治洁癖”
新加坡这个没有资源，连饮用水都需要进口的国家能立足于世界，主要靠的是其软环境，其中重要一环就是政治上的“洁癖”，这一点在素来贪腐横行的亚洲国家中更为难能可贵。所以在《透明国际》全球清廉排行榜上，新加坡总是名列前茅。2012年12月1日公布的最新排名，新加坡又高居第五。
12月12日新加坡国会议长、榜鹅东议员柏默因私生活问题，主动辞去国会议长一职，可以说是为
透明国际的高排名添加了最新的注脚。媒体采访时，有不少榜鹅东居民对柏默过去的工作表现非常认可，并对他的辞职深感惋惜，因此就有人认为婚外情是私事，与其公职并不相关。联系到另一位议员饶欣龙，也因婚外情而被工人党开除党籍，从而失去后港议席，因此这就让人不由想起一个陈旧的政治话题，即政治公众人物的私生活，到底是否应与公职完全分开。
作为普通民众，我们当然知道每个人都有法律赋予的个人隐私权，所以一般也会非常自然地将之延伸到公众人物身上，认为虽然他们是官员而身居要职，却也还是有血有肉的普通人，所以也享受与我们同样的权利。但就社会学、政治学及法学范畴而言，权利与义务之间需要均衡，故而对社会拥有更多支配权及影响力的公众人物，就需要让渡出一些我们普通人的隐私权，而且权力越大，让渡也需要越多。
美国
public figure for all purposes
以美国的法律为例，被定义为“通用的公共人物”（public figure for all purposes），是属于需要受公共舆论监督，当然也包括法律限制最为广泛一类人群。
所以我们看到美国前总统克林顿的“拉链门事件”，就受到了全细节的内容曝光；最新的美国中情局长彼得雷乌斯也因婚外情而引咎辞职。
此二人，尤其是前者是美国历史上公认的最有能力的总统之一，却因此一事件差点受弹劾而丢去总统一职，就是因为对他们实施了与普通民众不一样的隐私限定标准。在能自由选择国家领导人的社会中，人们有权相信一位私生活有亏的人物，有一定可能（并非绝对可能）会在公共社会事务处理上，同样具有犯错的惯性。他们一旦犯错，则决非只是一家一户之得失，而事关国家兴衰与百姓存亡。
外媒观点
只有了解了此一背景，我们才能理解为什么很多民主国家影视节目中，会出现那么多嘲讽、挖苦、影射当政领导人的节目，如
澳大利亚广播公司在播出的情景喜剧中，就恶搞现任女总理吉拉德在办公桌上与人“缠绵”；
在美国电视电影之中，总统则常常是某件坏事的最终幕后黑手。但这些“冒犯”，却并不会如专制社会那样被劾以“大不敬”之罪。因为对政治公众人物永远存有心理监督与戒心防范，是民主体制民众的一块心理基石，也只有将他们放在玻璃展箱之中，与庶民息息相关的公权力才会锁入牢笼。