本地网

自动电话网

本地网是指在一个长途编号区内、由若干端局（或端局与汇接局）、局间中继线、长市中继线及端局用户线所组成的自动电话网。又称为本地电话网。

特点

本地网的主要特点是在一个长途编号区内只有一个本地网，同一个本地网的用户之间呼叫只拨本地电话号码，而呼叫本地网以外的用户则需按长途程序拨号。

本地网基本特征是业务类型的多样性及业务流向的不确定性。它在整个通信网中起着承上启下的作用，其建设的好坏直接影响着各项业务的开展。

分类

我国本地网有五种类型：

（1）京、津、沪、穗特大城市本地电话网；

（2）大城市本地电话网；

（3）中等城市本地电话网；

（4）小城市本地电话网；

（5）县本地电话网。

（6）各地区的区域性网站

本地网站也经常被网友们称之为地方性网站，在生活的角度来看：是以城市或县区为范围的同城信息交流，与当地各大媒体强强联合，从满足本地同城需求,以服务本地经济发展，及时向市民传送本地各类信息，举办网上名优企业产品展示、推介，宣传名优企业，提供在线信息查询等业务而成立的信息交流平台。这既是本地百姓生活实用信息宝典，又是广大商户打开市场，提高知名度，推销产品的窗口。当前在我们各地区都有大量的地方性门户站或者论坛社区类网站，这些网站的最大特点就是立足本地信息交流，因此近年来逐渐被网友们关注。

规划技术研究

当前，移动通信的核心网正在快速朝着全网IP化的方向演进。全IP网络对于上层业务承载的透明化，符合业务与承载分离的发展理念，这种分离的NGN(下一代网络)架构已经逐步成为电信网络发展的必然趋势。现阶段，中国联通WCDMA网络的电路域的组网方式为GSM / WCDMA混合组网，而当前的GSM交换网与R5版本移动核心网、骨干网B网之间，在网络拓扑和路由组织等方面存在某些的差异。所以，在进行网络改造时，应当充分考虑网络的发展和演进趋势，利用软交换技术来优化和改造现有的GSM交换网，才能达到GSM / WCDMA网络的完全融合。这首先需要完成信令网的IP化，并完成承载语音业务的IP化。

本地网NGN规划需求

这里以合肥本地网NGN规划为目标，分析网络建设需求。

(1)MSC SERVER/VLR

作为省内4个大区之一，合肥建有软交换MSC Server/VLR共8套，占全省设备的40%，采用两种厂家设备，全省server统一编号命名。

其中合肥serve1、 2、7、17为爱立信设备，备份方式为MSC in Pool，总容量229.4万，提供合肥、滁州、蚌埠和淮南四个业务区移动网呼叫控制和移动性管理功能：

合肥server3 、4、5 、6为华为设备，备份方式为3+1，主用容量182.1万，备用容量73万，提供原巢湖(居巢及庐江)、芜湖和六安三个业务区移动网呼叫控制和移动性管理功育旨。

(2)MGW

合肥建有爱立信MGW三套，华为MGW两套，容量142.5万(其中居巢、庐江41.2万)承载合肥地区业务。

(3)HLR

合肥现有爱立信HLR两套：原合肥HLR2容量197万户，管理归属原合肥地区的移动网用户，以阜阳REDHLR2为容灾设备组成4+1容灾系统;原巢湖HLR容量161万，管理归属原巢湖和滁州地区的移动网用户，以合肥REDHLR 1为容灾设备组成_5+1容灾系统。

(4)BSC

合肥现有爱立信BSC五套，覆盖原合肥地区2G业务;另有华为BSC一套，覆盖居巢庐江2G业务。2G业务话务量忙时约1.4万爱尔兰。

(5)RNC

合肥现有中兴RNC五套，覆盖原合肥地区3G业务;另有华为RNC一套，覆盖居巢庐江3G业务。3G业务话务量忙时约2500爱尔兰，数据流量约48Mbps 。

本地网业务发展现状

1）市场环境及竞争对手分析

合肥市电信行业业务发展总体呈平稳趋势，近年来由于整体行业及3G高速发展影响，通信用户发展迅速，2011年移动用户数达到324万户，其中3G用户达到了35.7万户;宽带用户达到41万户。但是，由于电信业务资费的下降趋势，电信行业主营业务收入增长率不及用户增长率，2011年合肥市电信行业主营业务收入总计28.3亿元。

总体来说，合肥市移动通信业务发展机遇与挑战并存，特别是在3G方面，三家运营商对市场的争夺口趋白热化，一方面用户快速增长，另一方面ARPU下降，在此条件下，对网络覆盖与容量都提出了更高要求，网络能力成为核心竞争力之一。

从市场格局来看，当前合肥移动在移动业务领域具有绝对优势，但合肥电信上升势头迅猛，其市场份额已接近合肥联通，但收入份额仍有一定差距。合肥移动在移动通信领域的收入份额高于其用户份额，表明其用户结构上的优势较为明显，高价值用户的迁移工作还有很大努力空间。

2）业务发展分析

合肥联通2011年移动出账用户为_57.2万户，同比增长17.3 070，其中3G用户为13.9万户。移动业务用户增长速度减快，但增速已经有下滑的迹象，3G用户则保持持续高速增长，一方面收入能力得到了提升，另一方面则对网络建设要求更高。同时，虽然增长率较高，但由于基数较小，市场份额提升速度不快。当前4G时代即将，发展窗口期越来越短，需要进一步加快移动业务市场布局速度。移动互联网整体上是朝着移动通信与互联网融合的方向发展的，业务方面，在内容和应用体验上，移动网和传统互联网趋向一致，但产品推出速度上比传统互联网更快；网络方面，与传统固定互联网相比，移动互联网的价格越来越低廉、上网速率越来越快。传统的移动应用以短信，彩铃，彩信等移动特有业务为主，这类应用只能满足移动增值业务初期的发展需求，未来的移动应用的发展方向，应该更加具备互联网特性，并且满足从下到上的需求。移动互联网业务具有比传统互联网更加实用化和更加娱乐化的特征。

在云计算、物联网等新技术推动下，移动互联网必将获得更加快速的发展机遇，预计未来业务的分化过程中，去核心化的特点将更加明显。

本地核心网电路域设计方案

1、一般原则

对现有网络的进行IP化改造不能影响联通现有网络的正常运行，IP化改造必须制定严格的实施方案，对每一步骤都应有完备的风险分析方案和规避方案，并且能够确保在改造不成功的情况下能够及时回退。

2、业务继承性原则

IP化改造后的软交换设备应该能够继续兼容现网各种业务，而且不能以降低现网业务的电信业务、承载业务、补充业务、智能业务、增值业务等用户体验为代价。

3、分阶段实施原则

在全网范围实施移动语音网IP化端口改造，涉及多种接口，包括Nb、Nc、 Mc等，设备改造也涉及多个方面，主要有端局、关口局和软交换长途局。应确保改造全程全网实施，实施顺序是先本地网、后省内、再省际;先同厂家、后异厂家。

4、“站点接入”原则

应在本地组建移动网综合业务承载网，本地网内移动软交换设备之间的IP业务流量应通过本地综合业务承载网疏通，原则上不建议通过骨干IP承载网B网转接；不同本地网软交换设备之间的IP业务流量需经本地综合业务承载网汇聚后，由IP承载B网转接；现有省内、省际长途话务的疏通方式保持不变。软交换设备所在局址原则上必须设置综合业务承载网业务接入路由器(信令部分也可先汇聚，再接入)。

5、总体原则

建设本地综合承载网，承载本地网内的PS及CS业务，主要包括；lu-Ps/Gb 、 lu-Cs 、Mc、 Nb、Nc、Gn等接口，还可以包括核心网业务相关的计费、网管等支撑接口。

本着节省投资，易于今后网络发展的原则，本地IP承载网建设总体原则如下：

(1)本地IP承载网内设置一对汇聚路由器与IP承载网骨干网连接。根据本地网内的节点及业务量情况，汇聚路由器可与本地业务接入路由器合设也可以单独设置。

(2)各业务节点成对设置业务接入路由器，本地业务接入路由器与本地汇聚路由器之间以“口字型”连接。

(3)本地IP承载网内启用MPLS VPN及Qos策略，实现不同业务的隔离及QoS保障。

(4)所有软交换设备统一接入局址内的一对业务接入路由器，并通过汇聚路由器实现与IP承载网骨干网的连接。可以屏蔽软交换和IP承载网之间异厂家的差异、分清维护界面、有利于整网的维护。

(5)本地业务接入路由器设备原则上按照局址成对设置，同局址多设备可以共用，如同局址设置1对接入路由器设备容量/端口受限，受限因素包括设备能力受限(槽位数量达到扩容极限值、单板端口数量达到扩容极限值等)或网络组织受限(包括传输电路调度、以太网传输距离受限、机房条件受限)时，可考虑设置第二对业务接入路由器。软交换设备，直接接入同局址的移网本地IP承载网业务接入路由器。原无线网元之间的业务连接(主要指IU-r接口和IU-b)保持现状。

(6)本地业务接入路由器设备与软交换设备接口、组网、协议、故障保护机制等方面的技术要求应符合中国联通相关技术规范。

(7)应该综合考虑现有PS及CS本地承载网设备及网络情况，构建本地承载网。

(8)为了便于管理及减少业务互通时的兼容性问题，组建本地移动业务IP承载网时，同一本地网内，应采用同1个厂商的设备；同一省内应控制在1-3个家。

6、本地承载网协议设置

本地承载网内链路之间启用ISIS路由协议，内部启用MPLS VPN方式进行不同业务之间的隔离。

本地承载网与IP承载网骨干网((B网)之间，启用EB GP协议互通，采用OPTION A的方式实现跨域链接。

7、本地承载网链路设置

(1)承载网路由器设备容量应满足未来三年业务量需要。

(2)链路带宽需求应按以下要求设计:网络正常情况下，业务峰值带宽不大于链路带宽的50%，单点故障情况下，业务带宽峰值不大于链路带宽的70%。

(3)根据带宽需求及投资、运维成本，可使用GE, LOGE接口，也可使用155M、622M、2.5G、10G POS接口。

(4)不同局址链路建议如下:根据传输带宽需求和局址间距离，对于GE、LOGE接口，建议优选具有传输保护的链路，如OTN, WDM，也可以选用裸光纤，但不建议采用MSTP方式。对于POS接口，可根据省内传输条件使用WDM、SDH或裸光纤传输。

(5)对于跨机房连接，应选择大带宽高速链路连接实现，不建议采用同方向多条低速率链路捆绑技术实现。对于同机房内，成对设置的业务接入路由器或汇聚路由器之间的横连链路可以采用高速二层链路捆绑实现，也可以采用POS链路实现。