海与帝国

内容简介

在18世纪的工业革命之前， 位于东欧亚的中国，是全球贸易的主导者。 为何明清时代的严厉海禁， 会成为推动东欧亚圈贸易活络的关键？ 超越以往中国通史的朝代框架， 以“海洋史观”x“全球体系论”首创东欧亚的区域概念， 重新评价这段五百年的明清帝国海洋史。 ★【专文导读】东华大学历史系副教授／蒋竹山 一改欧洲观点的霸道史观，重写征服、开发、文明化的西方论点，用鲜明的人物生平，重构五百年明清时代： ‧一名船医建立起百年老字号怡和洋行，更是让英国在鸦片战争中获胜的关键。 ‧失控的盐制度和扫荡沿海走私，明朝盐商只能变身倭寇头子。 ‧明朝承认与外国交易的互市，让努尔哈赤得以用毛皮交易打造大清帝国。 ‧郑芝龙的海上霸权，源自十七世纪日本幕府颁布海禁。 ◎专制就是封闭？保守就是停滞？ 欧洲优越主义已经崩解，大海洋史观才是二十一世纪的论史主流！ 一直以来，西方史学界对于...(展开全部) 在18世纪的工业革命之前， 位于东欧亚的中国，是全球贸易的主导者。 为何明清时代的严厉海禁， 会成为推动东欧亚圈贸易活络的关键？ 超越以往中国通史的朝代框架， 以“海洋史观”x“全球体系论”首创东欧亚的区域概念， 重新评价这段五百年的明清帝国海洋史。 ★【专文导读】东华大学历史系副教授／蒋竹山 一改欧洲观点的霸道史观，重写征服、开发、文明化的西方论点，用鲜明的人物生平，重构五百年明清时代： ‧一名船医建立起百年老字号怡和洋行，更是让英国在鸦片战争中获胜的关键。 ‧失控的盐制度和扫荡沿海走私，明朝盐商只能变身倭寇头子。 ‧明朝承认与外国交易的互市，让努尔哈赤得以用毛皮交易打造大清帝国。 ‧郑芝龙的海上霸权，源自十七世纪日本幕府颁布海禁。 ◎专制就是封闭？保守就是停滞？ 欧洲优越主义已经崩解，大海洋史观才是二十一世纪的论史主流！ 一直以来，西方史学界对于中国明清时代的评论都不佳，从黑格尔的停滞论，到二战后费正清的“衝击─回应”论，甚至连接受马克思主义史学体系的中国史学家们，本身也将明清所属的十四至十九世纪归类为“封建制度的末期”，是一个封闭又陈腐的时代。 然而以往的评论观点，都是以“陆地”出发，如今，我们以海洋上发生的运输、交流和贸易等层面，重新评价明清帝国，并发现在近代中国被评为负面遗产的“朝贡制度”，竟是当时维繫东欧亚地区秩序的最佳经贸体系。 ◎从国家到地区，当帝国本身的制度跨区发展之后 作者上田信是中国改革开放后、第一批进入中国进行实地田野调查的日本史学家，他从“交易”的基础，解构中华文明自商周以来改朝换代的拓展过程，是不断因“集中─分配”而集合，接著又因与新文化交流而破坏交易稳定度，导致王朝瓦解、重组。 这个拓展过程到了元朝之后，因蒙古帝国建立遍布欧亚大陆全区的交易机制，将中国纳入其中的一部分。自此之后，要了解中国史，在只有包含日本与韩国的东亚空间的框架内来探讨，并不完整，所以上田信在本书提出了涵盖东南亚诸国和印度的“东欧亚”地区，才能更全面的综观“交易”这项商业行为如何影响从百姓生活乃至一国制度的全面影响。 ◎郑和下西洋、女真崛起，让我们从海洋的观点重新看陆地上的历史大事件 除了以截然不同的面相与论点，重新评析西方史学界口中的中国停滞时代之外，上田信更以民生经济的角度，有别于过往提出的皇帝沉迷宗教、官员压榨百姓、歉收造成飢荒等原因，提出元朝帝国为何败亡的真正原因，和发生动乱的“地点”有关；也提出有别于史学家认为郑和下西洋是巨额出超的“朝贡贸易”，而是运用不需成本的“里甲制”成品，去交换东南亚各国的珍稀物品，非常划算。 自元末至鸦片战争，一三五一年的红巾贼之乱到一八五一年的太平天国，横跨五百年，明清王朝在各种层面上承袭原生北方大地的蒙古帝国，超越了自秦至宋的中华框架，无法单纯用中国朝代史或欧洲开发史来定义，我们将从海洋对帝国的影响，重新评价明清时代在全球历史中的地位。 上田信 一九五七年出生于日本东京都。东京大学研究所人文科学研究科硕士（专攻东洋史学）。现任立教大学文学院教授，专攻中国社会史。于一九八三至八五年赴南京大学留学，并曾于农村进行田野调查。 从研究江南都市的无赖，之后进一步研究地区社会、宗族，近年来则致力于生态环境史与疾病历史。二○○○年在七三一部队细菌战国家赔偿请求诉讼中，以原告（中国细菌战受害人）证人身分，向东京地方法院提出“鼠疫与村庄”鑑定书。 主要著作：《传统中国》（讲谈社）、《森林与绿色的中国史》（岩波书店）、《老虎讲述的中国史》（山川出版社），以及