海猿说

人类起源学说之一

海猿说是一种人类起源学说，学说中指出人类的真正祖先应当是海猿。海猿说是在质疑进化论中，年代断层的前提下进行研究而得出的。自从达尔文的进化论学说问世，并逐渐战胜腐朽的宗教观念以来，进化论思想已深入人心，而海猿说对进化论提出了“挑战”。

研究背景

人们普遍相信，我们的祖先是由猿类逐渐进化而来的。根据达尔文的生物进化理论和当代考古成果，我们可以大致地列出一份人类起源和发展的时间表，即：古猿，生活于800万至700万年前；南猿，生活于420万至100万年前；猿人，生活于170万至20万年前。不幸的是，在这条漫长的时间链上，有段化石空白期：古猿与南方古猿之间空缺280万年。在这段空缺时间里，没有找到任何有关人类起源的过渡性生物的化石，这就给传统的人类起源理论“人是从灵长类生物进化而来的”留下了疑团。

提出学说

南方古猿 1960年英国的人类学家阿利斯特·哈代提出：化石空白期的人类祖先，不是生活在陆地上，而是生活在海洋里。也就是说，在人类进化史上，存在着几百万年的水生海猿阶段。哈代指出：地质史表明，400万至800万年前，在非洲的东部和北部，曾有大片地区被海水淹没，迫使部分古猿下海求生，从而进化成了海猿。几百万年之后，海水退却，已经适应了水中生活的海猿又重返陆地。它们才是人类的真正祖先。这就是震世骇俗的“海猿说”。

由于海水的压力和浮力，海猿在海洋中进化出了后腿直立、控制呼吸等本领，这就为再次登陆后的直立行走、解放双手、乃至于发展语言准备了条件。正因为如此，它们才得以超越其他猿类，进化成为地球上的真正的主人。 “海猿说”进一步指出：人的许多生理特征，同其他的陆生灵长类动物迥然不同，而与海豹、海豚等水生哺乳动物倒是十分相似。

依据论点

1、人类具有光滑的皮肤。所有的灵长类动物身体体表都生长有浓密的体毛，唯有人和水兽一样，皮肤裸露光滑。

2、“灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类却有皮下脂肪，这一点，也明显地不同于陆生灵长类动物，而与水生哺乳动物相近。”

水生起源说有很多值得参考的假设，但至少不是这一条。人类，特别是白种人的脂肪，更可能是因为寒冷和饮食习惯造成的。

原文误解了“真皮层脂肪”与“筋膜层脂肪”，这两种脂肪合称“皮下脂肪”。

现代科学家为了反击“水生学说”，将“皮下脂肪”这个概念错误引导。人类是否起源于水生，暂时不清楚，但人类确实拥有特异于灵长类的“真皮层脂肪”。某些学者为了反击“水生学说”，将“筋膜层脂肪”与“真皮层脂肪”混淆进去，决意混为一谈。事实上人类也拥有广泛的陆生特征，我们正是生活在陆地上。在真皮层以下，筋膜层之上，人类拥有大量的“筋膜层脂肪”，人体脂肪大概有三分二贮存于此。但该类脂肪呈现固态，而“真皮层脂肪”则以近似于液态的存在，在真皮层内相成一道周密的保护，部分女性在游泳时，皮肤会出现“渗压”，“真皮层脂肪”会渗出体表，形成一层“凝脂”。包括所有女性在内，虽然该特性表达得不太明显，但只要经过浸浴，即使不用任何的洗涤用品，皮肤也会呈现光泽与滑腻。

在所有的灵长类当中，均找不到人类的这一层“真皮层脂肪”。

3、人类通过泪腺分泌泪液以排出盐分，控制体内的盐分平衡，这也是水兽所具有的特征，而在灵长类动物中确实是绝无仅有的。

4、人类所具有的正面性行为，通过出汗散发体热的现象，也与其他灵长类动物大相径庭。

5、妇女在水中分娩痛苦减少，而婴儿也喜欢水，并有游泳的本能，这也说明人类与水的关系非同寻常。

6、除人类外的灵长类动物对盐类有着精准的摄入把握，而且在缺少盐时会表现出焦躁的行为。这一点人类与他们不同，而和海豚，海豹等海生哺乳动物相同。

7、海豚在出生时，也是由一个充当“接生婆”的海豚来迎接小海豚。

8、人喜欢吃鱼，贝类等水生生物，而猿猴则不。鱼类中含有大量不饱和脂肪酸，对大脑发育有益。国外一位著名营养生物化学权威曾指出，人之所以进化到如此程度，食用鱼是很重要的原因。

9、人在潜水时，体内会产生一种称为“潜水反应”的现象：肌肉收缩，全身动脉血管血流量减少，呼吸暂停，心跳也变得缓慢。此时，饱含氧气的血液不再输入到皮肤组织，骨肌和其他器官，而全部集中到维持生命最重要的机体中心大脑和心脏，使它们的细胞得以在几十分钟的时间不致死亡。这种现象与海豹等水生动物的潜水反应十分相似。

10、人在怀抱别人时，会把被抱者的头抱到怀抱者头部相平行，而灵长类动物则是怀抱在胸部

其他论点

1983年英国科学家爱尔默等人在非洲直立猿人化石的发现地考察后也指出，这里“贝冢”中的贝壳，大都是深海贝类，没有高超的屏息潜水技术，是不可能的。很明显，生活在这里的古代猿人，正好具有这种潜水本领。而这一点，是任何其他陆生动物都不可能实现的。

专家疑点

海洋生物化石 1、古猿在下海生活的400万年里，获得了一些海洋生物的特征，但当它们重返陆地后，为了适应陆地生活，也应该丢掉这些只适应于海洋生活而不适应于陆地生活的特征；重返陆地已经几百万年了，为什么这些特征还没有丢失？

2、对于400万年的化石缺环，“海猿说”也不能作出很好的解释。因为，我们已经发现了大量的海洋生物化石，却仍然没有发现海猿的化石。因此，时至今日，化石缺环问题仍然没有得到很好的解答。

3、分子人类学研究得出的结论表明，人和猿开始分化的时间是距今400万至500万年前。这一点，也不支持“海猿说”。

引发学说

人体基因放大图片有一些科学家另辟蹊径，提出了“海陆双祖先复合说”。即人类可能有两个祖先，一个是古猿，一个是海洋生物。他们认为，对这段400万年化石空白的较合理的解释是，古猿与海洋生物发生了基因重组，在400万年前产生了南方古猿。因为重组产生新种所需的时间很短，也许只用了几代或者十几代人的时间，这对于地质年代来说，几乎可以忽略不计。因此，过渡阶段的化石是没有的；即使有，也是很难发现的。这一假说，既解答了化石空白的原因，也解答了人类为什么具有一些海洋生物特征的原因，至于参与重组的是哪一种海洋生物，却没有找到充分的证据。

最新研究

国际在线专稿：据英国《每日邮报》5月23日报道，美国动物星球频道（Animal Planet）近日公布的研究理论认为，海洋中可能确实存在类似“美人鱼”的生物，它们的真身是古猿在进化成为人类的过程中出现的一个分支——“海猿”。

根据这一理论，在古猿进化成早期人类的过程中，有一部分古猿进入了水中生活，成为“海猿”，它们可能在进化过程中逐渐消失并被人类遗忘了，却以“美人鱼”的神话形式在人类记忆中流传下来。　动物星球频道的查理·福利（Charlie Foley）说：“这是一个关于人类进化史的非常激进的理论，但是我们正在接近这个古老谜团的真相。这促使我们思考，美人鱼可能不仅仅是神话中的生物。” 　尽管类似“海猿”的理论经常被视为伪科学，但诸多证据显示早期人类的确生活在海洋附近，而且他们在非常早的时候就具备了惊人的航海能力。在希腊主陆与附近海岛上都发现了10万年前穴居人使用的工具，证明他们那时候已经能够乘船旅行。　福利还说：“人类与其它灵长类有着显著的不同，但却有许多与海洋哺乳动物相似的特征，比如手指之间的蹼状结构以及皮下脂肪等。此外，我们还有游泳、控制呼吸的本能。人类最长可屏住呼吸20分钟，远比其它陆地生物更长。”（沈姝华）

全国各地天气预报查询

上海市

云南省

云南省

云南省

云南省

云南省