环境绩效

—个组织基于其环境方针、目标、指标，控制其环境因素所取得的可测量的环境管理体系成效

环境绩效是指—个组织基于其环境方针、目标、指标，控制其环境因素所取得的可测量的环境管理体系成效。环境绩效用来表示与工作努力程度和工作质量有关的实际环境后果。应该说，环境绩效是评定环境政策的最终标准。

释义

环境绩效是指—个组织基于其环境方针、目标、指标，控制其环境因素所取得的可测量的环境管理体系成效。环境绩效用来表示与工作努力程度和工作质量有关多的实际环境后果。应该说，环境绩效是评定环境政策的最终标准。

内涵

随着国民经济各部门对环境重视程度的逐渐加深“环境绩效”一词得到广泛使用，其涉及的领域或针对的问题有环境现状、环境改善的趋势、环境效率、环境政策的贯彻情况等。鉴于环境绩效内容上的复杂性和表达上的特殊性，不少学者认为环境绩效比普通的财务绩效要复杂得多。关于环境绩效的界定，各学者的观点存在很大差异。代表性的观点主要有如下几点：

(1)污染物实际排放量的年平均变化

(2)环境努力的程度

(3)离散的环境事件的累积

(4)企业的信誉指数

理解角度

企业环境绩效的理解

从企业行为与环境关系的角度

企业环境绩效是一个企业进行环境管理所取得的成效，也就是说环境绩效是一个企业在减少对外部环境影响方面经过努力所取得的结果。它包括：企业在生产和经营过程中对环境造成的直接影响；企业制定的管理制度、企业的项目开发两方面内容所体现出来的环保意识的程度。传统的环境绩效的定义主要是指企业在生产和经营过程中对环境造成的直接影响，很少关注企业管理制度、企业的项目开发等所体现出来的环保意识，因而较片面。

我国学者杨东宁、周长辉在2004年提出，对企业环境绩效的考察应把握企业行为对自然环境造成的影响和企业的环境行为对企业自身组织能力的影响这两个维度。环境绩效的概念可以从两方面来定义，从广义上讲是指企业的污染防治、资源利用和生态影响等方面所取得的综合效果被持续改善：从狭义上讲是指现有的环境标准中规定的、企业的可被直接检测的指标上的体现。

企业的环境管理水平可以由企业的环境绩效反映出来，环境绩效主要表现为环境质量的变化和价值变化两个方面，而价值变化是由环境质量的变化所引起的，环境绩效必将成为在这个经济快速发展的时期企业的新的竞争力。郑季良、邹平(2005)提出，环境绩效取得的成绩表现在企业防治环境污染、减少生态破坏、改善环境质量等方面。换句话说，企业环境绩效的优势，是通过约束或调整企业的行为控制生态环境的不利影响获得的，这些影响是由企业的项目活动造成的。

从绩效和管理的角度

企业环境管理与企业环境绩效之间是一种相互促进、相互影响的关系，而且环境绩效的改善与否会体现在环境行为的最终结果上。环境管理中的具体评价和绩效的区别只有少数人研究。有的研究把对环境管理所做努力的强度引申为“环境绩效”，如Klassen和Mclaughlin(1996)用如奖励、罚金这样不连续的环境事件作为一个反映企业累积绩效的指标，环境主动性由企业的声誉指数体现。在大多数研究中没有明确地界定环境管理和环境绩效，但是环境管理活动与环境绩效之问的直接联系曾被研究者用污染量来证明。Levy(1995)在研究美国跨国公司的环境行为与污染排放量的变化时采用多元回归分析法，发现它们之间有微弱的联系。Dasguptaetal(2000)的分析表明加强环境管理将会产生更好的环境绩效。从环境绩效和环境管理的角度分析，环境绩效是企业环境管理直接体现的外在结果，是企业环境影响信息对外披露报告的重要内容，是环境管理的显性绩效(陈浩，2006)。因此环境绩效评价足环境主管部门及企业外部利益相关者对企业的环境管理及环境影响进行考核的一种手段。因此环境绩效是环境管理绩效的子集。

从环境绩效信息披露的角度

英国的会计学家格瑞(R．H．Gray)认为，环境绩效信息表现在五个方面，它们分别是：企业所涉及的财务事项、环境计划、环境活动、可持续发展理念、环境政策管理。有些学者，如贾妍妍在2004年发表的论文里。提出企业环境绩效的内容是由环境法规执行情况、环境活动质量执行的情况、环境治理和污染物回收利用情况三个方面组成。这几个方面的要求是根据我国环境管理方面的法律法规和我国各级环保机关对企业的各种要求得出的。

从环境绩效与经济绩效关系的角度

环境绩效是个广泛的概念，它是指对企业的财务业绩和环境质量业绩的总称。关于企业环境绩效与经济绩效相关性的研究国外的学者提出的结论包括三点，正相关、负相关和不相关。Glad-win等认为企业环境绩效与财务绩效(如股票市场价格)之间存在正相关关系，并且要为企业获得竞争优势创造有利条件，必须在环境保护方面的技术遥遥领先，才能获取经济绩效较大化；而Rockness等认为二者之间不存在显著的相关关系：Stanwick等通过实证研究证明，环境绩效与经济绩效存在负相关关系。此外，Freedman等认为企业环境绩效与财务绩效在长期内存在相关关系，但从短期来看二者不存在相关关系。1998年．Stanwick等人研究发现企业收益率与排污总量数据是正相关关系，这是在对多个行业100多家企业进行研究的过程中发现的，这次研究同样表明经济绩效与环境绩效呈现的是负相关关系。这次研究可以表明企业改善其环境绩效的原因是因为政府管制的压力形成的被动力量，而影响企业的竞争优势的因素是这种政府强制性和企业增大的成本。

胡篙在2006年发表的论文里认为，环境绩效主要体现在两个方面：财务方面和环境质量方面。从财务角度来讲。财务上业绩的好坏就是环境绩效的体现；从环境质量角度来讲，对生态环境的保护和改善做出的贡献是衡量环境绩效的基础。总之，学术界对从环境绩效与经济绩效的关系角度对环境绩效进行定义还存在着很多争议，这样的争议会影响构建环境绩效评价指标体系和寻找绩效评价方法的进度。

通过对文献的总结可以得出，对企业环境绩效的考察应该把握两个维度：企业环境行为对自然环境和自身组织管理的影响。因为对环境绩效的定义众说纷纭，很容易同环境管理的效应相混淆，如果简单地定义环境绩效，显然不能反映环境问题的复杂性和系统性。对自然环境的影响是通过改善环境绩效的外部驱动力，比如国家法规、国家标准、消费者和投资者的选择，促使企业有积极的影响；对自身组织管理的影响是通过改善环境绩效的内部驱动力，例如影响企业自身管理来促进。对企业环境绩效的概念中狭义和广义两个层次的理解是基于上面两个维度。

狭义的企业环境绩效是指企业可以通过定量的标准来确定和测评的指标体系，比如排污量的降低。这样的指标是在现有环境标准中规定的，具有定量化、标准化的特点。广义的企业环境绩效是指企业通过非货币化和非定量化的指标体系来持续提高其污染防治、资源利用和生态影响等非定量化、非基本面的综合效率。

综合现有的研究成果，环境绩效的概念如下：对于工程建设项目而言，环境绩效是在建设过程中，项目在环境保护、治理环境污染及资源利用与节约等方面所做的努力并且取得的环境保护效率与效果。企业的环境绩效可以通过建立的环境绩效指标来计算。这样，为了提高企业的环境绩效及其综合竞争力，就需要及时发现和其他企业相比所存在的问题并采取有效的措施，主要是通过对建立的指标体系进行评价与比较，将不同企业之间或企业不同时期之间的环境绩效进行比较，实现企业的可持续发展。

全国各地天气预报查询

上海市

云南省

云南省

云南省

云南省

云南省