矿床品位

矿床的质量

矿床品位是指矿床的质量。品位就是矿石中全属或有用组分的单位含量（以%、克/吨、克/立方米、克/升等表示），它是衡量矿石质量的主要标志。金属矿一般用百分比法表示，如品位5%的铜矿石，表示每百吨中含铜5吨。贵金属常用克/吨法表示，如品位5克/吨的金矿石，表示每吨中含金5克。品位指标选取的合理与否，不仅直接影响着矿体圈定、储量计算，而且还对矿床的勘探类型、勘探网度、勘探程度及矿床的开发方案等产生一定的影响因此，开展品位指标的优化方法研究具有十分重要的意义。

内容

矿床的质量通常以品位来表示。品位就是矿石中全属或有用组分的单位含量（以%、克/吨、克/立方米、克/升等表示），它是衡量矿石质量的主要标志。金属矿一般用百分比法表示，如品位5%的铜矿石，表示每百吨中含铜5吨。贵金属常用克/吨法表示，如品位5克/吨的金矿石，表示每吨中含金5克。

品位指标选取的合理与否，不仅直接影响着矿体圈定、储量计算，而且还对矿床的勘探类型、勘探网度、勘探程度及矿床的开发方案等产生一定的影响因此，开展品位指标的优化方法研究具有十分重要的意义。目前，品位指标的制定方法很多，常用的有类比法经验法、统计分析法、价格法收支平衡法及方案比较法综合分析比较法前三种方法制定品位指标简便易行，不需要大量的分析计算工作，但这类方法确定的品位指标带有很大的主观片面性，同时还缺乏科学论证在实际中往往是联合采用这三种方法，只有当采用这种综合分析不能决定时，才用方案比较法方案比较法一般经过备选方案的筛选、技术经济分析和综合分析比较三个阶段，最后选出最优方案多数情况下，经过前面的两个阶段就可以选出最优方案只有当对比的方案优劣难分时，才详细地计算几个有关的经济指标，最后经过综合分析比较，选择出最优方案在制定品位指标时，由于考虑的因素很多，参与比较的效益指标缺乏公度性，有时相互矛盾，因而使方案的比较与选优变得非常复杂，选出的方案带有很大的主观片面性为了克服上述方法存在的缺点,尝试性地应用三种现代数学方法—多目标方案决策优序法、灰色局势决策法和模糊综合评判法，对品位指标进行了优化研究。

应用

矿床的应用价值和品位关系很大。矿床按品位大致可分富矿和贫矿两类。其标准因矿而异。如铁矿，品位在50%以上的铁矿石称富矿，可直接入炉冶炼；含铁在30%左右的为贫矿，需选矿富集后才能入炉冶炼。在一定条件下，常常规定值得开采矿石的工业品位，即最低工业品位或最低平均品位，例如铜矿达0.5%，脉金为1-5克/吨即可开采。矿石的最低工业品位的确定，与矿床规模、矿石类型、综合利用的可能性、选冶加工技术等有密切关系，是可根据具体条件而改变的。

方法

多目标方案决策优序法

多目标方案决策优序法是对于多目标多方案的决策问题，将所有目标按其优劣进行排序，求出各目标的优序数，最后依据各方案总优序数的大小进行方案的优劣排序。由于各决策指标在方案决策中的地位和作用不同，因此，各决策指标的权重大小也不同权重的确定方法很多，最常用的方法为专家评议法，即德尔菲法，这种方法确定的权重带有很大的主观片面性我们依据各决策指标对方案比较所起作用的大小赋予各指标不同的权重。

例如，对某矿床品位指标的优化，我们拟定套可行的备选品位指标方案，在同时兼顾资源效益和经济效益、宏观经济效益和微观经济效益、近期经济效益和长远经济效益的前提下，选取资源利用率、总利润、净现值、净外汇效果和国际竞争能力项指标作为决策指标。

灰色局势决策法

在进行品位指标优化决策时，决策的目标是确定的，都是为了使矿产开发利用的资源效益和经济效益达到最佳，而决策的方案是一组可行的备选品位指标方案，这种目标确定而方案不确定的决策问题具有典型的灰色性，因而可以用灰色局势决策的方法进行品位指标的优化决策灰色局势决策方法简称，已被广泛应用于经济、农业、气象等领域的方案优化中，其核心在于多目标方案决策的单目标化，即将多个目标通过目标效果测度化为单一目标，用综合目标效果测度来度量方案的好坏，进行方案的优选出现了事件采用对策对付，不同对策效果不同，依据一定的决策准则，选择一个合适对策去对付某个事件的发生，这个过程便称为决策对策的好坏与所采用的评价“尺度”有关,我们称评价对象的“尺度” 准则为目标，这样，作为决策一般包含事件、对策、效果和目标四要素。决策就是挑选最好的局势由事件选择最好的对策称为行决策，而由对策匹配最适宜的事件称为列决策。

模糊综合评判法

模糊综合评判实质上是依据模糊综合评判的数学模型进行品位指标方案的优选。在进行模糊综合评判时，首先要确定评判参数，实际上就是要选取哪些指标作为模糊综合评判的评判指标其次，确定模糊关系矩阵丑模糊关系矩阵的建立方法较多，常用的有三角形分布函数和梯形分布函数计算法三角形分布函数再次是确定评判参数的权在综合评判指标体系中，虽然各个指标都是互相联系、互相配合的，但是，在这个指标体系中，各个指标的地位和作用并不相同，必须依据各指标的地位和作用的大小，赋予各指标不同的权重。评判参数权重的确定是一个非常复杂的问题，其选取的正确与否直接影响着评判结果的准确性。

总结

1.利用现代数学方法—多目标方案决策优序法、灰色局势决策法和模糊综合评判法进行品位指标的优化研究是可行的，它是将品位指标的制定看作为一个多目标多个方案的决策问题这种方法用于品位指标的制定是对传统方法的重大改进，其实质是采用不同的数据变换方法将参与品位指标方案比较的决策指标进行无量纲处理，以消除不同指标因单位不同带来的影响然后依据各指标在方案决策中的地位和作用，赋予各指标不同的权重，最后按各自的数学原理建立一项综合评价性指标进行方案的优选。

2.任何一种用一项总的综合指标进行方案的优选均有不足之处，今后的发展方向应该是各种方法互相配合、互相验证。

全国各地天气预报查询

上海市

云南省

云南省

云南省

云南省