罗永浩PK王自如

网络辩论

罗永浩PK王自如是罗永浩与王自如发起的一次网络辩论事件。

事件起源

2014年8月1日，Zealer发布了Smartisan T1评测视频。在该评测中，王自如列举了锤子手机“带螺丝的可拆卸后盖带来诸多弊端”“算不上‘东半球最好用’的手机”“排线容易被静电击穿”“传感器的折叠方式影响可靠性”等诸多弊端。视频上线后，有网友在视频下评论称Zealer“收钱办事”、“为了黑而测评”。

事件升级

2014年8月2日晚20点，连续3971个以zhycrackyou为ID前缀的账号被注册，在Zealer官网上，锤子T1评测工具“外观结构”一项中的“外观评分”被连续3926次评价为一星，导致T1排名下降；而Xiaomi MI3W的“外观评分”被3828次评为5星，导致其排名上升，另有iPhone 5s等5部手机的分数被篡改。

2014年8月6日，Zealer发布公告，称攻击带来了严重的负面影响和不必要的舆论指责，已经选择诉诸法律解决问题。因为该公告以锤子T1为开始，并多次提到T1，有网友认为，这是在暗指Zealer遭受的攻击为锤子科技所为。另有人士分析称，攻击行为为锤子粉丝个人所为，意在指明Zealer是小米投资的公司，讽刺Zealer“收了小米的钱黑锤子。”

优酷约架

2014年8月12日，罗永浩发微博：@王自如ZEALER 你别瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。我这么久还没有回应，是因为在工厂忙生产，以及需要点时间确认一些数据，已经差不多了，你要是问心无愧，我们就去优酷做现场直播节目当面对质，锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。并配上了窦娥冤的配图，暗示自己是冤枉的。

对于罗永浩的“直播对质”，王自如称“这几天也正忙着测评，处理完手头上的1+和Z2，月底刚好要去趟北京，有阵子没见了，我们去优酷喝喝茶聊聊天也挺好。”

2014年8月12日15时30分，罗永浩微博：@王自如ZEALER 自如，我已经跟优酷谈好了，你确定一个月底前的准确日期，他们就发预告。现场直播一定是像这个视频一样的一镜到底欧耶版，不会做任何剪辑或手脚，请广大市民和自如放心。如果到时候你变卦或假装有不可抗力，我也会一个人去现场直播。

2014年8月12日16时40分：王自如ZEALER：就27号吧！

辩论观点

备受关注的罗永浩、王自如视频辩论（或者说对质），最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发，主要观点可以分为三个：一方认为罗永浩完胜；一方认为王自如输阵不输人；还有一方认为是“双输”的局面。

事件评价

没有赢家，老罗丢了情怀，王自如丢了客观公正，只有iphone是赢家，免费做了3小时广告。

很多人谈论辩论总是欣赏技巧，其实面对面肉搏的时候，最重要的是坦诚真实，不装13的肯定能够干死装13的，是浮躁的时代，有些人还没做出点成绩就已经把自己端起来，认个大哥就觉得可以像大哥一样横着走路不可一世，嫩点不可悲，装13最可悲。（周鸿祎）

看罗永浩和王自如公开辩论学习到的一点就是：你私下跟朋友说的每一句话，都可能将来成为呈堂证供。（琢磨先生）

对于整场辩论来说，可以捎带的得出两个结论就是王自如的评测并不足够专业，至于罗永浩的锤子也谈不上认真，至少贯穿始终的一个逻辑就是，你说谁能做到，如果这人做不到，我们做不到也很正常，你觉得这认真么？罗永浩无疑占了整个对质的主动，原因就是这个辩论没有主持人，所以辩论中最基本也是最基础的一点“双方必须交替发言”没有得到很好的执行，王自如在年纪和修养上显然吃了谦谦君子的亏，以至于一直处在被动之中。但从事实的层面上来说，王自如其实并没有明显的硬伤，只是有一些不专业的错误。而罗永浩本人的逻辑体系非常强大，有指责有暗示有质疑有影射，虽然事实都不太站得住脚，但是抓住了气势，却很容易让人信服。（宗宁点评）

全国各地天气预报查询

上海市

云南省

云南省

云南省

云南省

云南省