肖像权纠纷

未经许可而使用他人肖像引起的纠纷

肖像权纠纷是指未经许可而使用他人肖像引起的纠纷。因肖像权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉。

概念

肖像权纠纷是指未经许可而使用他人肖像引起的纠纷。

纠纷管辖

因肖像权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第29条的原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

不构成“侵犯肖像权”

犯罪人员、失信被执行人、或网络广告欺诈、造假人员等可以对其照片、视频进行曝光，不构成“侵犯肖像权”。

法律适用

处理此类纠纷的法律依据主要是《民法通则》第100条、第120条，《侵权责任法》相关规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第139条、第150条、第151条的规定，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定。

案例分析

女子被“街拍”上网　未经允许就算侵权

夏日，和男友一起逛街休闲，没想到，两人的身影，昨天竟出现在网站上。在律师的帮助下，一番交涉后，网站才撤下了这幅照片。网络上，“街拍美女”成风，律师提醒小心侵权。

突然成了“街拍美女”

昨天下午，浙江康派律师事务所的胡栋律师接到杨小姐的电话，杨小姐说，五一假日，她和男友在天一广场、鼓楼步行街等处闲逛，放松心情。昨天上午，突然接到几位朋友的电话，说她被人“街拍”了，照片出现在网上。她吃了一惊，个人的信息出现在网上有时不是件好事，根据朋友的指点，她登录了这家杭州时尚拍拍网。在这家网站的街拍专区，她和男友人手一只冰激凌左顾右盼的憨态，成了“夏季风”专题“街拍美女”组图中的一幅。

删除照片还挺费事

“可能有人无所谓，但我不喜欢。”杨小姐说，现在盛行图片PS，万一哪个无聊的把这张照片进行处理，把身边人换一下再传到网上，那就乱套了。杨小姐说，她随后把情况告诉男友，并立即打电话联系了这个网站，要求他们立即撤下这张照片。“网管还不同意，说照片是网友发的，他们无权随便删除，而且说照片上的我挺漂亮的，秀一把也无所谓。”杨小姐说。

昨天下午，胡栋律师联系了这家网站，明确告诉他们，未经当事人允许，就随意发布别人的照片，是侵犯肖像权，再不删除，要追究他们的责任。直到这时，网管才同意删除，并说，推出这个街拍专区，是为了方便摄影爱好者进行作品交流，也是为了展示美，并没用作商业用途，也没丑化被拍者。一开始没同意删除，是因为必须有时间证实照片确实是杨小姐本人，不能随便有人打个电话就删掉，那也是对发帖者的不尊重。

不经允许就拍有反感

记者在网络上发现，随着天气连续升温，网上各类“街拍美女”的帖子如雨后春笋，不仅在杭州、成都、重庆、西安这些“盛产”美女的城市盛行，我市不少网站上，网友也在上传“街拍美女”，引来大批网友点击。还有些网友专门组织活动，号召几个城市的街拍族拍下街头美女，发到网上互拼。

突然发觉陌生人的镜头对准自己，美女们会有什么反应?记者采访的多位女士表示，一般会选择避开镜头，如果有人要拍，建议最好能像国外一样，征求被拍者同意。

但在记者调查中，几位摄影爱好者都说，拍摄前征求同意不现实。一位从事摄影工作多年的金先生认为，美丽有时就那么一瞬间，你不可能先去征求被拍者意见。就算征求意见，可能很多人也不会同意。他们认为，只要不涉及隐私，不是在私人场所，照片不用作商业用途，不有意丑化，摄影人也有他们的“拍摄权”。

律师观点

小心侵犯他人肖像权

胡栋律师以及晚报律师团的几位律师均认为，很多摄影爱好者认识上有个误区，觉得只要没丑化被拍者，没做商业用途，就不存在侵权行为。

实际上，如果仅仅是在公共场所偷拍不存在侵权，但只要是不经过当事人允许，拍摄特定的对象，并把偷拍照片公布传播，即便不是以营利为目的，除了用作新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等情况外，就应看作是侵犯了对方的肖像权。而且，在网站上发布这类照片，自然有吸引眼球、提高点击率、扩大网站影响的目的，很难说是非营利性的。照片一旦上网，难保被人恶搞或做不法之用，一旦这样就可能侵害被拍者名誉权，拍摄者、发布者、网站和恶搞者均应承担相应责任。而且，街拍活动也不是很受市民的支持，很多穿着时尚的俊男靓女在街上还不能坦然面对陌生人的镜头，以致不少“街拍”都变成了“偷拍”。为此，为了不侵犯肖像权，街拍图片在网上发布时应把脸部模糊掉，避免引起相关法律纠纷。

全国各地天气预报查询

上海市

云南省

云南省

云南省

云南省

云南省