股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。
特点介绍
起诉主体
股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券
民事赔偿诉讼，例如证券市场特有的因
虚假陈述而引发的民事索赔诉讼，其起诉主体可能是该做假公司的股东，也可能曾经是股东但起诉时并不具有股东身份。
诉讼目的
股东直接
诉讼权行使的目的是为了维护股东自身的利益，以个人名义向法院提起诉讼。
诉讼结果
诉讼被告
诉讼被告为公司或者是公司的
大股东、董事、
监事及高级管理人员
股东直接诉讼的被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。
种类
根据诉讼性质，将股东直接诉讼分为以下几类：
决议无效
决议无效之诉，是指针对股东大会决议、董事会决议内容违反法律、行政法规而提起的诉讼，提起诉讼的目的是请求法院确认决议无效。
决议撤销
决议撤销之诉，是指针对
股东大会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼，提起诉讼的目的是请求法院撤消该决议。修订后的公司法规定：若关联股东对于股东会就关联事项的审议和决议未予回避，或
关联方委派的董事对于
董事会就关联事项的审议和决议未予回避，股东可以因表决程序违法而撤销该
股东会决议或
董事会决议。
损害赔偿
损害赔偿之诉，是指针对公司、其他股东(通常为
大股东)、或董事及其他高管人员，违背股东个人意愿，损害了该股东财产权益而对侵害人提起的诉讼，其目的是请求获得赔偿或
返还财产。
查阅权请求
查阅权请求之诉，修订后《公司法》第三十四条规定股东有权查阅、复制
公司章程、股东会
会议记录、
董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本次修改将增加股东的查阅请求权。这一规定，将一定程度上解决了过去老大难--
股东知情权问题，同时，也为股东损害赔偿诉讼的提起确保了法律上的救济途径。
当事人
《
公司法》第152条规定：
董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者
公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。据此长济律师认为，依公司法153条的规定，与
股东代表诉讼原告股东资格的限制性要求不同，股东直接诉讼的原告可以是公司的任何股东，且无持股比例的限制。
根据《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》的规定，涉及因股东会议、董事会议而提起的诉讼，由于
股东会议、董事会议的召开及决议均属于
公司法人行为，此类诉讼，应当以公司为被告。根据无效的股东会议、董事会议决议取得财产利益的当事人可以列为
共同被告或第三人。
股东行使
知情权的义务主体是公司，涉及
股东知情权纠纷提起的诉讼应当以公司为
被告。
股东的签名被他人冒用，股东主张
股权转让协议无效，应当以股权转让协议中的
股权受让人为被告，确认股权转让协议效力，冒用他人名义的责任人可以作为共同被告；如果股东以
股东大会对其股权予以转让所作决议无效为由提起诉讼，应当以公司为被告，确认股东大会决议效力，冒用他人名义的责任人可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
我国现行规定
公司法
《公司法》第二十一条规定：公司的控股股东、实际控制人、董事、
监事、高级管理人员不得利用其
关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《公司法》第二十二条规定：公司股东会或者
股东大会、
董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者
公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者
股东大会、
董事会决议已办理
变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向
公司登记机关申请撤销变更登记。
《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会
会议记录、
董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《公司法》第一百五十三条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者
公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
证券法
我国修改后《证券法》
招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他
信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及
保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担
连带赔偿责任诉讼时效期间司法解释
2001年1月15日，最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》（以下简称1o15《通知》）规定了法院受理
虚假陈述民事赔偿案件中
虚假陈述行为，须经
中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定为依据。并规定了此类案件的诉讼时效为2年，以及管辖的法院、诉讼的方式，并明确规定此类诉讼不宜采用
集团诉讼方式。
2003年1月9日公布，自2003年2月11日起实施行的《
关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称1o9《规定》），其中对起诉的原告进行了界定，并且规定的诉因比2001年的1o15《通知》增加了，其规定为：投资人以自己受到
虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定和人民法院的刑事判决书，对
虚假陈述行为人方可提起民事赔偿诉讼。规定的诉讼方式为
单独诉讼或者
共同诉讼。
相关区别
股东代表诉讼与股东直接诉讼区别
股东代表诉讼与股东直接诉讼虽然都属于公司
股东诉讼，但二者有重大的区别，不能混为一谈、相提并论。它们的区别主要表现在：
依据不同
公司股东的权利按其行使目的可分为
共益权与
自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人；在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。
提起诉讼的原因和目的不同
股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。
前者的
原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司；后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。
当事人在诉讼中的地位不同
在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。在英美，公司是作为名义上的被告参加诉讼的，同时，公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉，直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看，公司是被作为第三人对待的。
并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或
受让股份。在英国，若股东参与了所诉的过错行为的话，就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼；而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。
提起诉讼的程序要求不同
股东代表诉讼一般有前置程序限制，而直接诉讼无此要求，股东有权直接向法院提起诉讼。
诉讼所得赔偿的归属不同
在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的，名义上的
原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
诉讼判决结果的约束力不同
代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司，还约束其他所有的股东，其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼；而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。