企业财权是原始产权派生而又独立于原始产权的一种财产权；企业财权是法人财产权的核心，也是企业其他经营权的保证和前提，并在企业内部具有明显的层次划分。
简述
企业财权是企业所有权的核心内容，
企业财权是关于
企业财务方面的一组
权能。其内容包括哪些？目前有不同的看法。对
企业财权的概括，有《
公司法》规定的投资权、融资权、财务预决算审批权、资产处置权和财务分配权；有郭复初（2001）提出的筹资权、投资权、
留用资金支配权、成本费用开支权、
定价权和分配权；有伍中信（2001）提出的筹资权、投资权、
收益分配权、资金调度权和其他财权；有李连华（2002）提出的出资者终极财权、
企业法人财权及其被分割所形成的明细财权。
事实上，由于
企业财务活动的复杂性和企业财务主体的多元性，企业财权是一个具有多维度的概念，其内容不是能用几项权能所全部概括的。我国根据各项财权的内在关系，将企业财权划分为财务收益权和财务控制权两大类。其中，财务收益权是指对企业总收入扣除
折旧费、
材料成本和
劳务成本之后的剩余的要求权；财务控制权是指对企业财务施加影响和监控的权利，既包括合同控制权，也包括非合同控制权。两者的关系是：财务收益权是安排财务控制权的主要依据，而财务控制权则是实现财务收益权的重要保证。可见，企业财权的这种划分，对于我国研究企业财权安排和
企业治理问题是非常重要的。
企业
所有权是企业
剩余索取权和控制权。从企业所有权安排的性质和内容看，无论是企业剩余索取权还是
企业控制权，其核心都表现在
财务方面，即企业剩余的表现形式是财务
收益，企业控制权的核心是财务控制权。这是因为企业财务是企业
生产经营活动的综合反映，是企业的中枢神经，是各种利益关系的焦点，所以掌握了企业财权，
控制了企业财务，对
企业经营者来说，就等于牵住了“牛鼻子”。可见，一个企业如果缺乏必要的财权，就不可能与
市场建立密切联系，也就不可能成为真正的企业；一个企业如果缺乏必要的财权，就失去了应有的独立性，其权益也就难以维护。所以，各国《公司法》和
公司章程所规定的许多战略性决策和权利安排基本上都是以财务为基础的，都直接与财务收益权和财务控制权有关。
不同于财产所有权
值得指出的是，企业财权作为企业所有权的核心内容，显然不同于财产所有权。财产所有权与产权是等价概念，通常是指对财产的占有权、使用权、收益权和转让权。
张维迎认为，财产所有权是交易的前提，企业所有权是交易的结果，把两者区别开来对理解企业财权安排是非常重要的。杨瑞龙和周业安认为，对一个企业合约来说，财产所有权是订立合约的必要前提，而企业所有权则是它的真实内容或客体。
可见，参与企业合约签订的前提条件是签约人必须对其财产（包括财务资本和人力资本）拥有明确的
产权，而这种
产权交易的结果则形成了包括企业财权在内的企业所有权。然而，目前有的学者把企业财权和财产所有权混为一谈，认为“企业财权是财产所有权中最核心的权能”，甚至有的学者还认为“企业财权相当于通常所说的财产权或
物权”。显然，这些观点的提出并不利于我国研究企业财权安排和企业治理问题。
安排
企业财权安排应体现
利益相关者合作逻辑的思想。何谓企业的利益相关者？中外学术界有诸多不同的看法。作为企业的利益相关者至少应符合以下四条标准：
二是必须分享企业剩余；
三是必须承担企业风险；
四是必须分享企业控制权。符合这四条标准的利益相关者就是目前
主流经济学中所关注的“真实的利益相关者 ”。
其主要包括：
①出资者
既包括国家和自然人两个终极所有者，也包括企业出资者。出资者向企业投入了
权益资本，就要以
股利的形式分享企业剩余，也要以其投入的
资本额承担企业风险，同时还要保留对企业必要的控制权，如经营者选择权、收益分配权和重大决策权等。
②债权人
尤其是
银行。银行作为企业的最大债权人向企业投入了
债务资本，就要以
利息的形式分享企业剩余。尽管
本金和利息都具有固定支付的特征，但由于银企双方的利益非均衡性、目标不一致性、信息不对称性以及
信贷环境的不确定性，就会导致企业的“后机会主义”行为的发生，从而使银行也存在着收不到本息的
风险。为了降低这种风险，银行必须通过信贷合约、
破产机制等制度安排来参与企业控制权的分配，以对
企业行为施加影响和约束。
③职工
包括一般职工和经营者。他们都为企业投入了人力资本，需要从企业剩余分配中获得相应的报酬，同时也要承担报酬减少和
失业的风险。为了降低这种风险，企业必须通过一定的制度安排使他们参与企业控制权的分配。正如布莱尔所说，人力资本的专用性使职工要承担特定的
投资风险，特别是与人力资本相关的
风险。因此，职工有较强的
动机来监督企业
资源的有效使用。
④政府
其为企业提供了“公共环境资本”（包括制定公共规则、优化信息指导、改善生态环境等
公共产品），就要从企业剩余分配中获得
税收。同时，由于信息不对称和企业剩余不确定，政府也要承担税收风险。所以，政府应当取得相应的企业控制权。此外，企业的利益相关者还有与企业具有专用性契约关系的大客户和大
供应商，他们都为企业提供了较稳定的“市场资本”。由上述可知，这些利益相关者对任何一个企业来说均是不可缺少的。
所以，现代
企业理论认为，企业本质上是由各利益相关者所构成的“契约联合体”。这就意味着企业是为各利益相关者服务，而不仅仅是为
股东服务；
特征
利益相关者合作逻辑下企业财权安排的特征：
分散对称性
主要表现为：①企业财权应由各利益相关者共同分享；②对每个利益相关者来说，企业的财务收益权和财务控制权都是对称分配的。这就意味着在企业财务方面要建立一个
共同治理机制。如果把企业财权集中地分配给某一类利益相关者，就意味着其他利益相关者的权益被剥夺。无论是“
资本雇佣劳动” 还是“劳动雇佣资本”，都属于这种情况。目前，
国有企业中普遍存在的“
内部人控制”现象，就是因企业财权过度集中于经营者所致。然而，在现实中，由于企业财权安排受到制度环境和谈判力（即当事人的财富、知识和能力）等因素的影响，因此，企业财权安排的分散对称分配并非一定是均衡的，有时可能倾斜于某一类利益相关者。可以预见，随着财务资本社会化和证券化程度的不断提高以及人力资本专用性和团队性的不断增强，企业财权安排的倾斜对象将从财务资本所有者转向人力资本所有者。不过，企业财权安排的倾斜要有一定的限度。如果倾斜过度，就会给
企业理财带来一些负面影响，如侵蚀企业利益、出资者资产流失、
财务决策短期化和
财务信息披露失真等。
状态依存性
企业所有权安排的一个基本特征就是其“状态依存”，即企业处于不同经营状况时，就对应着不同的治理结构。对此，张维迎曾作过一个简明扼要的分析：若企业（x为企业总收入；π为股东最低预期收益；w为应付人工的合同工资；r为债权人的合同收入，包括本金和利息）的状态时，则股东在企业治理结构中处于支配地位；若企业的状态时，则债权人在企业治理结构中处于支配地位；若企业处于 “x ＜ w”的状态时，则职工在企业治理结构中处于支配地位；若企业的状态时，则经理人员在企业治理结构中处于支配地位。可见，企业所有权安排是动态的、相机的，是各利益相关者之间冲突与合作的对立统一。企业财权作为企业所有权的核心内容，其安排自然也具有状态依存性。事实上，
经济学家们对企业财权安排的状态依存性的解释就是依据
企业财务状况的变化。这一特征揭示了企业财权安排与企业财务状况之间的关系，即不同的企业财务状况对应着不同的企业财权安排。因此，应在企业财务方面建立一个
相机治理机制。从目前情况看，最薄弱的环节是当借款企业财务状况恶化时，银行尚未发挥相机治理作用。
层次性
企业作为各利益相关者所缔结的一组契约，按其签约人的身份和
委托代理关系，可分为两层合约：第一层合约由外部利益相关者（出资者、债权人和政府等）与企业经营者签订，其内容主要涉及两者之间的企业所有权分配；第二层合约由企业经营者与一般职工签订，其内容主要涉及企业决策层与执行层之间的企业所有权分配。与此相适应，并结合企业的
组织结构，可将企业财权安排的对象分为外部利益相关者、经营者、
财务部门和一般职工四个层次。企业财权安排就是在这四个层次之间展开的。目前，我国有的学者将企业财务分为出资者财务、经营者财务和专业财务三个层次，这种思想在“资本雇佣劳动”逻辑下无疑具有创新意义，但不符合利益相关者合作逻辑的要求。