创造性会计也称寻机性会计，出自于美国会计学家格里夫斯1986年出版的《创造性会计》一书，它是指在不违背会计准则和有关会计法规的条件下，为达到某种目的而有意识地选择会计处理方法的活动。一般认为，创造性会计产生于美国20世纪80年代的经济衰退期。创造性会计的出现，与当时经济环境的压力有关，但会计规范的灵活性和不完善性也是其产生的重要原因。
中国行为现状
在我国，由于监管部门的一些特殊规定，公司进行创造性会计的
动机除了维护
企业形象、维持股价、体现管理层经营业绩等之外。还有提高
股票发行价格、争取配股资格、避免公司
停牌、
摘牌等等。我国的
财务会计制度还不是非常完善，并且为提高我国上市公司的
会计信息质量，财政部也不断颁布一些新规定让企业进行选择，这也给上市公司提供了创造性会计行为的机会。
创造性会计通常使用“打擦边球”的手法寻找现有
会计制度的漏洞与模糊之处，不同于做
假账，其本身并非违法行为，但使得公司财务报表信息严重失实。上市公司进行创造性会计通常的做法包括
平滑收益、窗饰、表外筹资等等；我国上市公司使用的比较多的具体的
会计方法包括滥用并购会计、任意变更
计提方法、操纵
合并财务报表、
资产置换等等。例如在2003年的
TCL通讯和其
母公司TCL集团的换股合并案中，会计处理采用
权益结合法而非通常使用的“
购买法”，这样导致TCL集团
换股合并的
流通股入账价值低于面值。而根据计算，此次
换股合并采用权益结合法相对于“购买法”，可以使
TCL集团合并后的10年
每股收益上升20%~25%，并且由于净资产减少14.7亿元，其
净资产收益率也会大幅度上升，有利于其以后的
再融资行为。事实上，TCL的行为在我国发生
并购的上市公司中间非常普遍。而创造性会计行为几乎已经成为我国上市公司会计实务中并不鲜见的标准化操作。
成因
1.制度原因
发生创造性会计行为最根本的原因乃
会计行为。公司的业务行为是不间断进行的，而这些业务的会计计量、记录、核算以及报告却是间断性的。这导致一方面会计信息的及时性、真实性已经在自创造到被使用者获得这一段时间内损失了很大一部分；另外一方面，上市公司的管理层可以在不受到投资者监督的情况下进行符合自身利益的创造行为———因为他们只需要在事情发生很长一段时间后以含糊的语句把该事项报告给投资者。简而言之，
会计信息的产生与报告之间的不连续给上市公司进行创造性会计行为提供了时间机会。此外，会计实践需要使用定量的精确的数字去描述经济活动中很多定性的模糊业务行为，这又给上市公司提供了进行创造性会计行为的空间机会。
降低上市公司进行创造性会计行为风险的主要方法是完善会计制度。例如英国先后出台了卡德伯利报告、拉特曼报告、
格林伯利报告和哈姆佩尔报告，并且最终在 1998年形成了公司治理委员会综合准则，要求公司强制遵守。而在我国，会计制度还在不断的建立与完善过程中。会计制度的不完善、相关从业人员的素质不高都是导致我国市场中创造性会计行为频发的外部因素之一。
2.公司创造性会计的主观动机
信息经济学中将市场中交易各方掌握信息不一致的现象称为信息不对称。信息不对称会存在
逆向选择，掌握信息的一方利用信息优势获取
超额利润。而市场中逆向选择行为的存在必将最终导致“
劣币驱逐良币” 的结果，典型的例子就是二手车市场；
资本市场的公司与公司、公司与投资者之间也存在类似的信息不对称现象。公司内部的经营者拥有比外部投资者更多的信息，而投资者很少能够了解到公司经营者的真实所作所为。一家公司也很少能够了解到
竞争对手已经或者将要采取的行动的真实细节。因此，我们可以在类似于二手车市场的框架下，使用
博弈论的方法来分析公司进行创造性会计行为的内在动机。
首先，我们分析公司进行创造性会计行为的目的。上市公司此类行为的最终目标都是希望获得投资者的信任，能够在资本市场上生存并且获得尽可能多的资金支持。但是在特定时点，资本市场能够提供的资金的数量是有限的，上市公司必须采取一切可能的方法来争夺投资者的信任和随之而来的
投资。由于信息不对称，大多数投资者对一家公司的了解只能来自于会计信息。只要公司从事正当的业务没有违法行为，
会计报表体现出来的
盈利能力强并且长期稳定，投资者就会倾向于持有该公司的股份。信息不对称为创造性会计行为提供了存在的可能性，而上市公司为了获得投资就会产生进行创造性会计的冲动。在这里，我们记公司进行创造性会计行为的预期
总收益为ER。
作为理性的经济主体，上市公司也会考虑到进行创造性会计的潜在
成本。虽然创造性会计属于会计制度的灰色地带，不会抵触现有的法律规定，但是在一定的概率p下，上市公司会产生损失L。这主要体现在投资者因为上市公司会计信息不准确与上市公司之间发生的
诉讼成本LL、相关监管部门的处罚LP以及在发生这些问题后资本市场对上市公司的冷落LC。那么，上市公司的预期成本EC=pL=p(LL+LP+LC)，假定上市公司预期收益为ER，则预期净收益ENR=ER-EC。
现在假设市场的总资金量为F，有两家经营状况非常类似的公司A和B。他们中如果一家进行创造性会计，那么他可以得到全部资金F×ENR。如果两家同时进行创造性会计，那么每家可以得到0.5F×ENR。如果都不进行创造性会计，那么这一笔资金会部分流向其他部门，两家的
收益都是为0.2F。
在我国的现行会计制度下，公司进行创造性会计的成本几乎为零，显然我们有0.5F×ENR＞0.2F，那么相应博弈矩阵的
纳什均衡点就是（0.5F×ENR，0.5F×ENR），也就是两家公司都进行创造性会计。
总而言之，会计的本质与相应制度的不完善和信息不对称是创造性会计行为存在的前提，追求资金的目标使上市公司愿意进行创造性会计，而公司之间的博弈结果又导致了创造性会计行为的泛滥。
减少对策
1.完善现有会计制度，加强对会计从业人员的职业自律教育
创造性会计问题与职业道德问题直接相关，会计学没有永恒的法律和真理，
会计数据对编制者和使用者具有各自的意义。从理想状况来说，会计数据对编制者和使用者应具有相同的意义，会计数据的编制者和使用者如何看待这些数据不应有“理解上的差异”。实际上，不同的人其理解也不同。因此，用大概的语言制定的法规和会计准则，使用者和编制者对其有不同的理解。
从会计的角度看，试图消除使用者和编制者所有理解上的差异是不现实的。因为出台强制性的法规和会计准则可能意味着对每种特殊情形制定严格的规定，从而导致职业判断受到限制。更重要的是，它减少了会计对遵规活动的功能，从而排除了行业中重要的职业判断。根据广义的法规和会计准则，所列示的会计数据应当反映公司“真实公允”的业务状况，达到揭示交易的法律形式的实质的程度。这是
会计人员职业上和道德上应尽的职责。这样，任何时候出现的消极创造性会计的数量和水平直接取决于会计人员的道德风貌。
在
信息披露方面，必须做到公开、及时、透明，对公司的任何重大
投资行为和经营行为应及时告知公众，并对这些行为可能产生的盈亏予以分析和揭示。与此同时，加大市场监管力度，及时披露不实会计信息，使
投资人在对公司“诚信”判断的基础上作出理性的
决策，让公司为创造性会计行为付出代价。如此，将提高公司创造性会计行为的发现概率，在产品市场和资本市场上付出沉重的代价，从而提升公司进行创造性会计的预期成本EC，降低其预期净收益ENR。
3.对现有会计报表进行必要的改革，使之臻于完善
如对于关联方占用上市公司款项的列报问题，可考虑将其列入资产项目中的“
其他资产”中。因为它属于由非正常经济事项或交易所产生、且流动性和可回收性都很不确定的一类
资产。这种资产重分类方式在形式上虽然非常极端，但更加稳健地反映了企业真实的
财务状况和资产的
获利能力，并能够最大程度地减少创造性会计行为的预期间利益，同时也对企业发生的经济事项或交易的合法性进行了恰当的区分。如果关联方占用了上市公司资金，上市公司应借记“其他资产”，贷记“
银行存款”，并合理计提“其他资产减值准备”。现有会计报表让关联方占用上市公司款项作为
其他应收款的一部分（也是最主要部分）并对其计提
坏账准备都在一定程度上纵容了此类违反法规行为和创造性会计行为，绝不是会计监管的初衷和预期结果。
4.在法律法规上对创造性会计行为给与较为严厉的制裁
创造性会计行为从某种意义上说是一种不诚信的行为，从长远看，要规范公司会计行为，最根本的是走依法治信之路，对提供虚假不实信息和进行创造性会计行为的人员及公司予以处罚，必要时通过法律手段来解决，这样可以增大公司的诉讼成本LL和公司的条件成本L及预期成本EC，使进行创造性会计行为的公司不仅不能因此获利，反而要付出沉重的代价，从而使公司会计行为回归到客观、科学、公正的层面上来。