科研公关

公关类型

中国在科研投入方面，虽然已采取公开招标等措施，但从实际效果看，投入与产出不成比例，成果转化率仍然偏低，国家的投入实际上成为“风险投资”。随着科研经费这块蛋糕越来越大，引发的竞争也愈演愈烈，致使科研精力大量地耗在一些不必要的“公关”而非“攻关”上。

现象

中国科技投入长期不足，成为制约科技创新的一大瓶颈；另一方面，有限的科研经费并没有全部用在刀刃上，跑冒滴漏现象十分严重。据调查发现，有限的科研经费并没有全用在刀刃上，有些却成了某些科研人员的致富手段，只要跟着项目，吃喝拉撒都能在课题组报销。

现在，中国科研经费的利用率普遍低下，科研项目甚至成了某些科研人员的“圈钱”工具。一些科研领域成为某些权威或领导的势力范围，形成了“小圈子”，只有进入“小圈子”的人，才有可能得到资金支持力度较大的项目；而外围的科研人员，或者只能得到一些子课题，或者得到一些资助力度很小的冷僻课题，或者根本就什么也得不到。

弊端

2010年10月，华东师范大学高等教育研究所所长唐安国教授表示，争取来的科研经费有可能成为向官员、专家行贿的来源。这包括：

1、送回扣。有的项目经费至少拿10%打点关节。一般一个专家的回扣为项目申请费用的2%—5%。

2、送项目。专家评审通过了总课题，科研人员就拿子课题贿赂对方。

其他

科学技术行政部门掌管大量科研经费，资金分配不透明，也引发众多非议。由政府部门直接进行科研经费的投入和管理，其工作程序、经费配置、课题评价以及成果鉴定等方面仍然存在较多弊端和问题，尤其是在一些科研领域中出现了以人际关系为主导的“小圈子”。有的科研人员认为科研赛场也有“黑哨”，即科研项目评审不公平、不透明，背离了科学精神和公平竞争原则。

成因

中国科协于2003年对全国科技工作者的调查发现，有14%的人认为在项目申请上花的时间和精力最多，有50.7%的人认为在科研工作中遇到的最大困难就是“申请课题困难”。

不少高校教师和科研人员反映，为了获得生存机会，必须努力去争取项目，这背后有很多文章：有关系的动用关系，没有关系的“创造”关系。有些课题负责人利用自己在学术界的声望，不断地争取项目，成为社会活动家，科研工作无暇顾及，争取下来的项目让自己的学生或朋友来做，自己则成了“项目老板”。

一些更是科研人员直言不讳的讲：“科研公关”现象主要是因为课题就是立身之本，有了课题尤其是国家级课题，就有了能力，评职称、评奖乃至当博导等等，都有了筹码，就会一顺百顺。

此外，由于考核压力巨大，不少科研人员不得不把大量科研经费用于科研以外，比如花钱请院士为自己的成果开“通行证”，或是花钱买版面，在论文数量上比拼。

科研经费使用中的浪费“黑洞”，亟待引起有关部门的高度关注。

项目需要跑，就像做官需要跑，有人到北京跑项目，一看人家的办公条件不够先进，马上掏钱购置了新的办公设备，课题就到手了，真正的“跑部钱进”。为争取经费，公关活动须先花掉一块，资金拨下来，就要想方设法将它用完。真正的科研没人关心，关心的只是如何都能分上一杯羹。要做学问先学“做人”，古训在现在更是经验之谈。

科研经费不能回归科研的本义，有限的经费不能得到有效的监管，制约科技创新的瓶颈就很难打开，“科研公关”的种种怪象将层出不穷。就此而论，廓清科研风气，让科学工作者从“忙公关”中摆脱出来，全心全意投入到科研“攻关”中去，必是题中应有之义。

全国各地天气预报查询

上海市

云南省

云南省

云南省

云南省